Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 18АП-239/21 по делу N А07-24571/2020

г. Челябинск

01 февраля 2021 г.

Дело N А07-24571/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Тавакан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 г. о приостановлении производства по делу N А07-24571/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Тавакан" (далее - заявитель, ООО "Тавакан") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, согласно которому просит:

признать незаконным и отменить решение Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан, оформленное уведомлением об отказе ООО "Тавакан" в предоставлении субсидии (на приобретение белкововитаминно-минеральных концентратов, добавок и премиксов для коров и нетелей в молочном скотоводстве) от 13.08.2020;

обязать Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан принять решение о выплате субсидии по заявлению ООО "Тавакан" от 07.08.2020 N 72 (на приобретение белково-витаминно-минеральных концентратов, добавок и премиксов для коров и нетелей в молочном скотоводстве);

взыскать с Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан в пользу ООО "Тавакан" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22521/2020.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Тавакан" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить.

Общество "Тавакан" в апелляционной жалобе указывает, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22521/2020 не может повлиять на предмет заявленных требований. Считает, что рассмотрение спора о взыскании суммы долга не является основанием для приостановления производства по спору о признании отказа в предоставлении субсидии незаконным.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания требования, рассматриваемого арбитражным судом. Без установления таких обстоятельств, спор объективно не может быть разрешен.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение арбитражного суда будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

В рамках настоящего дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении субсидии.

При этом, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-22521/2020 по заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Тавакан" о взыскании 11 024 410 руб., неправомерно полученных в качестве субсидии.

В настоящее время решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22521/2020 находится на стадии рассмотрения в суде первой инстанции, в законную силу не вступило.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что как в деле Арбитражного суда Оренбургской области N А07-22521/2020, так и в настоящем деле материально-правовым интересом, который преследуется обществом, является доказывание законности выдачи субсидии, что является объективной предпосылкой для приостановления производства по настоящему делу.

Выводы суда по делу N А07-22521/2020 повлияют на решение суда по настоящему делу, поскольку в рамках дела N А07-22521/2020 рассматривается вопрос о наличии задолженности по предыдущим субсидиям, по настоящему делу - вопрос обоснованности отказа в предоставлении субсидии ввиду наличия указанной задолженности.

Кроме того, согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24571/2020 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22521/2020.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 130, 143, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 г. о приостановлении производства по делу N А07-24571/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Тавакан" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности "Тавакан" (ОГРН 1170280001517) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25 ноября 2020 г. N 861.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина