Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-71833/20 по делу N А40-33869/2020

город Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2021 г. N Ф05-8712/21 настоящее постановление оставлено без изменения

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-33869/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 октября 2020 года по делу N А40-33869/20

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 15" (ИНН 7728013054, ОГРН 1037739321817 )

Департамента городского имущества города Москвы, Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Черемушки"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Осколкова Е.И. по доверенности от 14.09.2020 б/н,

от ответчиков

от ГБУО Школа N 15 Ракитина И.А. по доверенности от 10.02.2020 N 18,

от ГБУ "Жилищник района Черемушки" Кузина Н.Ю. по доверенности от 29.07.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБОУ города Москвы "Школа N 15" убытков, причиненных бездоговорным потреблением горячей воды в размере 275 633 руб. 12 коп.

Решением суда от 26.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления горячей воды со стороны ГБОУ города Москвы "Школа N 15" по адресу г. Москва, ул. ул. Херсонская, Д.27А, в подтверждение чего представлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой, а также на направленные в адрес ответчика требовании об оплате и счета на оплату.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, обязанность ответчика оплатить тепловую энергию в заявленный по иску период 07.06.2019 г.-18.10.2019 г. установлена договором N 1-ЖРЧ от 14.12.2018 г. на теплоснабжение субабонента, заключенным между ГБУ "Жилищник района Черемушки" и ГБОУ Школа N 15 по прямому указанию ПАО "МОЭК".

Материалами дела подтверждено согласие истца на заключение договора теплоснабжения абонента ГБУ "Жилищник района Черемушки" с ГБОУ Школа N 15 (выполнение требования ст. 545 ГК РФ), полученное до заключения Договора теплоснабжения N 07.658203-ТЭ от 01.06.2017 г. между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Черемушки". Согласие ПАО "МОЭК" на подключение по временной схеме от ЦТП N 20- 08-0809/177 ГБУ "Жилищник района Черемушки" до заключения Договора теплоснабжения N 07.658203-ТЭ от 01.06.2017 г. имеется в письмах истца: от 08.06.2015 г. N 02-ф 11/04-19412/15, от 15.07.2015 г. N 02-ф11/04- 123684/15, от 15.07.2016 г. N 02-ф 11/04-28435/16, а также в протоколе совещания от 14.07.2015 г. N 04-43/15 в отделении сбыта N 4 (ЮГ) ОАО "МОЭК".

Данные доказательства подтверждают согласие и прямое указание ПАО "МОЭК" осуществлять поставку ТЭ через ЦТП N 20-08-0809/177, расположенный в подвале жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 3.

В акте о выявлении бездоговорного потребления от 18.10.2019 г. ПАО "МОЭК" также определило способ подключения детского сада по системам ЦО, ГВС, вентиляции от ЦТП N 20-08-0809/177.

В акте проверки N 1396-02/07-19-ОТИ от 18.10.2019 г., ПАО "МОЭК" указано, что по данному адресу расположено здание детского сада, которое запитано по системам ЦО, ГВС, вентиляции от ЦТП N 20-08-0809/177 (на балансе ГБУ "Жилищник района Черемушки"), учитывается теплосчетчиком на ЦТП.

ГБУ "Жилищник района Черемушки" подтверждает свои правоотношения с ПАО "МОЭК" и ГБОУ Школа N 15 в отношении поставки тепловой энергии в здание детского сада, в том числе по ежемесячной оплате тепловой энергии.

Ответчик присоединен к ЦТП N 20-08-0809/177, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 3.

От ЦТП N 20-08-0809/177, помимо ГБОУ Школа N 15, питаются тепловой энергией многоквартирные дома по ул. Перекопская, д. 34, корп. 2, 3, 4, поставка и оплата производится в рамках договора теплоснабжения N ТЭ от 01.06.2017 г., заключенного между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Черемушки" (Реестр точек поставки - приложение N 1 к договору теплоснабжения N 07.658203-ТЭ от 01.06.2017 г.).

Между ГБУ "Жилищник района Черемушки" и ГБОУ Школа N 15 заключен договор N 1-ЖРЧ от 14.12.2018 г. на теплоснабжение субабонента, по которому ГБОУ Школа N 15 ежемесячно производит оплату за услуги теплоснабжения.

Ответчик представил в дело доказательства оплаты по договору N 1-ЖРЧ от 14.12.2018 г. за период июнь-октябрь 2019 г. на сумму 200 997,74 руб., включающей оплату тепловой энергии по системам центрального отопления, горячего водоснабжения, вентиляции здания по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5 (акты, счета N 1768 от 30.06.2019 г., N 2024 от 31.07.2019 г., N 2317 от 31.08.2019 г., N 2582 от 30.09.2019 г. счета N 2857 от 31.10.2019 г.), оплата произведена ГБУ "Жилищник района Черемушки" платежными поручениями N 1174 от 12.07.2019 г., N 1397 от 06.08.2019 г., N 1572 от 12.09.2019 г., N 1733 от 10.10.2019 г., N 1953 от 13.11.2019 г.

Материалами дела подтверждено, что ГБУ "Жилищник района Черемушки" в течение периода 07.06.2019 г.-18.10.2019 г. производило оплату теплоснабжения отдельно стоящего здания детского сада, подключенного от ЦТП N 20-08-0809/177 (включен в договор теплоснабжения N 07.658203-ТЭ от 01.06.2017 г.).

В письме ГБУ "Жилищник района Черемушки" от 21.10.2019 г. N ЖЧЕ- 07- 12932/9 подтверждено, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ГБУ "Жилищник района Черемушки" от ГБОУ Школа N 15 суммарно оплачиваются на расчетный счет ПАО "МОЭК".

ГБУ "Жилищник района Черемушки" представил истцу расшифровку платежей по зданию: ул. Перекопская, д. 34, корп. 5 (письмо от 16.12.2019 г. N 698 юр/19).

Оплата за период июнь-октябрь 2019 г. по договору теплоснабжения между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Черемушки" N 07.658203-ТЭ от 01.06.2017 г. за теплоснабжение здания детского сада подтверждена ГБУ "Жилищник района Черемушки" платежными поручениями N 3066 от 18.07.2019 г., N 3683 от 20.08.2019 г., N 4290 от 19.09.2019 г., N 4918 от 23.10.2019 г., N 5363 от 21.11.2019 г.

Согласно письма от 19.12.2019 г. N 02.Ф11/07-59658/19 ПАО МОЭК" подтверждает получение оплаты ГБОУ Школа N 15 за поставленную в 2019 году тепловую энергию, произведенной ответчиком по Договору с ГБУ "Жилищник района Черемушки" N 1-ЖРЧ от 14.12.2018 г. и просит ответчика разбить суммы произведенных оплат по периодам, за которые были составлены акты бездоговорного потребления включая акт от 18.10.2019 г.

27.12.2019 г. ответчик направил ПАО "МОЭК" информацию о произведенных оплатах в адрес ГБУ "Жилищник района Черемушки" с приложением платежных поручений с отметками банка (исх. N 1053/15 от 27.12.2019 г.).

В письменных пояснениях по делу, приобщенных в заседании 30.07.2020 г., ГБУ "Жилищник района Черемушки" также подтверждает отсутствие задолженности ответчика перед ПАО "МОЭК".

При исследовании доводов истца о том, что факт бездоговорного потребления со стороны ответчика подтверждается судебными актами по делу N А40-214696/19, установлено следующее.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 г. по делу N А40-214696/19 установлена переплата ГБУ "Жилищник района Черемушки" по Договору теплоснабжения между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Черемушки" N 07.658203-ТЭ от 01.06.2017 г. в размере 11 467 476 40 коп. В связи с этим в акте сверки между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Черемушки" по договору от 01.06.2017 г. по состоянию на 01.01.2020 г. ГБУ "Жилищник района Черемушки" отражена переплата в размере 11 467 476 40 коп., задолженность перед ПАО "МОЭК" отсутствует.

Требование дважды оплатить один и тот же товар является недобросовестным поведением и влечет неосновательное обогащение на стороне истца (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2015 г. N 25, Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 г. N 306- ЭС15-5083 по делу N А55-7712/2014).

Необходимость заключения Договора ГБУ "Жилищник района Черемушки" с субабонентом ГБОУ Школа N 15 обусловлена тем, что поставка тепловой энергии по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5 осуществляется по временной схеме от ЦТП N 20-08-0809/177, владельцем которого является ГБУ "Жилищник района Черемушки" (ранее на территории района Черемушки действовало ОАО "ДЕЗ района Черемушки"). Здание- новостройка детского сада, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5, не имеет прямого подключения к сетям ПАО "МОЭК", субабонент запитан отдельными трубопроводами по временной схеме от ЦТП N 20-08- 0809/177, которое принадлежит и обслуживается ГБУ "Жилищник района Черемушки".

С 01.01.2016 г. затраты на обеспечение здания детского сада отоплением, горячим водоснабжением, вентиляцией несет ГБУ "Жилищник района Черемушки" Эксплуатацию ЦТП N 20-08-0809/177, расположенного в подвале жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 3, от которого осуществляет потребление ТЭ ответчик, осуществляет ГБУ "Жилищник района Черемушки" (ранее ОАО "ДЕЗ района Черемушки").

Указанные обстоятельства установлены решениями Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-207849/15 и от 31.05.2017 по делу N А40- 9406/17.

С 2013 по 2019 ПАО "МОЭК" указывало подключение ответчика по временной схеме от ЦТП N 20-08-0809/177 правомерным, а платежи за ответчика, поступавшие от ГБУ "Жилищник района Черемушки" (ранее от ОАО "ДЕЗ района Черемушки") за оплату ТЭ здания детского сада по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5, принимало в качестве оплаты, о задолженности вследствие бездоговорного потребления не заявляло.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец знал о поставке ответчику тепловой энергии через ЦТП N 20-08-0809/177 ГБУ "Жилищник района Черемушки", принимал оплату от ГБУ "Жилищник района Черемушки" за ГБОУ Школа N 15 и имел затруднения с разбивкой полученных денежных средств по периодам 2019 г. (письмо ПАО "МОЭК" от 19.12.2019 г. в деле).

В заявленный по иску период ответчик не был технологически присоединен к системе теплоснабжения ПАО "МОЭК" и не имел технологической возможности для заключения прямого договора теплоснабжения с ПАО "МОЭК".

В период 07.06.2019 г.-18.10.2019 г. тепловые сети (теплосеть (разводящая) длиной 169 м по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5 и теплосеть (тепловой ввод) длиной 38 м от ЦТП аб. N 0809/177), к которым могло быть осуществлено подключение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5, ПАО "МОЭК" не принадлежали.

Условием, позволяющим ответчику заключить договор теплоснабжения с ПАО "МОЭК" является присоединение к сетям энергоснабжающей организации (тепловой ввод и разводящая сеть от ЦТП N 20-08-0809/177 к зданию детского сада), которые в нарушение Временного порядка приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2000 г. N 660 не были приняты в эксплуатацию и поставлены на техническое обслуживание самим ПАО "МОЭК".

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что ввиду неоформления ПАО "МОЭК" теплосетей, ведущих к зданию детского сада: теплосеть протяженностью 169 м по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5 (год ввода в эксплуатацию 2013 г., кадастровый номер 77:06:0004008:12690), теплосеть (тепловой ввод) длиной 38 м к ЦТП аб. N 0809/177 по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 2, 3, 4 (год ввода в эксплуатацию 2012 г., кадастровый номер 77:06:0004008:12788), водовыпуск теплосети протяженностью 11 м (кадастровый номер 77:06:0004008:12787), ГБОУ Школа N 15 не имело энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации ПАО "МОЭК", вследствие чего не могло заключить договор теплоснабжения с истцом.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст.545 ГК РФ).

ГБУ "Жилищник района Черемушки", через ДТП которого осуществляется теплоснабжение, надлежаще подключен к системе теплоснабжения, поскольку с ним ПАО "МОЭК" заключило договор теплоснабжения.

Таким образом, обязательство по оплате потребленной через энергопринимающие устройства ГБУ "Жилищник района Черемушки", присоединенные к сетям ПАО "МОЭК", в периоде 07.06.2019 г.-18.10.2019 г. тепловой энергии ответчиком полностью исполнено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности оплаты ГБУ "Жилищник района Черемушки" за ответчика опровергаются исследованными материалами дела.

Кроме того, фактическое принятие платежей от ГБУ "Жилищник района Черемушки" за тепловую энергию, потребленную зданием детского сада в 2019 г., указывает на согласие ПАО "МОЭК" с условиями договора, который истцом не оспаривался и не пересматривался, возражения против них противоречат предшествующему поведению истца, принимавшему платежи за детский сад именно от владельца ЦТП N 20-08- 0809/177.

Истец допустил в отношении ответчика виновную просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ), которая влечет последствия по ст. 405 ГК РФ и означает отсутствие ответственности ответчика за период просрочки ПАО "МОЭК".

Документация об оформлении ЦТП, разводящей сети от ЦТП к ДОУ был направлена ПАО "МОЭК" 22.10.2015 г. (письмо заместителя Мэра от 01.12.2015 г. N 25-11-5089/2-34), однако ПАО "МОЭК" вплоть до декабря 2019 г. тепловую сеть от ЦТП N 20-08-0809/177 до ДОУ по адресу: г. Москва, ул. Перекопская, д. 34, корп. 5 не оформило.

Соответственно, ответчик не мог получать тепловую энергию как присоединенный к сетям ПАО "МОЭК" абонент, минуя ГБУ "Жилищник района Черемушки", что означает просрочку должника, которым является истец, и влечет последствия по ст. 405 ГК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы не указание в назначении платежа в платежных поручениях информации об оплате за потребленную ответчиком тепловую энергию не является основанием для признания обязательств по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии не исполненными.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года по делу N А40-33869/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров