Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-72292/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-150822/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПЛАНЕТА ЧИСТОТЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-150822/20, по иску ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295) к ООО "ПЛАНЕТА ЧИСТОТЫ" (ОГРН: 1086453004890) о взыскании 100 255 руб. 80 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПЛАНЕТА ЧИСТОТЫ" о взыскании штрафа по договору N 7381/ОАЭ-ЦДИ ЦП/18/1/1 от 24.01.2019 в размере 100 225 руб. 80 коп.

Определением от 25.08.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ПЛАНЕТА ЧИСТОТЫ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

ОАО "РЖД" 12.01.2021 представило письменный отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 24.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 7381/ОАЭ-ЦДИ ЦП/18/1/1 и Дополнительное соглашение к нему от 25.11.2019 N 7381/ОАЭ-ЦДИ ЦП/18/1/1/3677442 на оказание услуг по содержанию полосы отводы.

Согласно п.2.2 договора оплата за оказанные по настоящему договору услуги производится заказчиком поэтапно в соответствии с календарным планом, после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме ФПУ-26 (акт сдачи-приемки) в течение 30 календарных дней после получения заказчиком полного комплекта документов (акта сдачи- приемки, счета, счета-фактуры, журнала оказанных услуг и учета трудозатрат (приложение N 4) и других документов), путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего договора.

Датой представления исполнителем полного комплекта документов является дата, указанная в реестре приема-передачи документов или на оттиске штампа подразделения заказчика на первичном учетном документе, ответственного за исполнение договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора исполнитель обязан своевременно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику акт сдачи - приемки, счет, счет-фактуру, журнал оказанных услуг и учета трудозатрат (приложение N 4 к договору).

В свою очередь исполнителем систематически нарушались сроки по предоставлению комплектов первичных документов, предусмотренных п.3.1 договора.

Так, первичные документы по настоящему договору были предоставлены заказчику в следующие периоды: за август 2019 года - 19 сентября 2019 года, 15 октября 2019 года, 25 октября 2019 года, 18 декабря 2019 года; за сентябрь 2019 года - 17 октября 2019 года, 25 октября 2019 года, 28 ноября 2019 года, 18 декабря 2019 года; за октябрь 2019 года - 26 ноября 2019 года, 28 ноября 2019 года, 18 декабря 2019 года.

Таким образом, имеет место нарушение сроков предоставления первичных документов в адрес заказчика.

Согласно пункту 7.10 договора в случае нарушения исполнителем срока представления комплекта первичных документов, указанного в пункте 3.1. договора, исполнитель уплачивает штраф в размере 2,3% от стоимости оказанных услуг, подтвержденной документами, представленными в нарушение установленного договором срока, в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования в письменном виде.

Общая стоимость оказанных услуг, предоставленных в нарушение п.3.1 договора составляет 4 357 643 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма штрафа составляет 100 225 руб. 50 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено в материалы дела, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 309-310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-150822/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев