Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 10АП-17642/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А41-4413/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Трубникова Е.А., доверенность N СРБ/118-Д от 08.04.2020;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 по делу N А41-4413/20,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 Карпухин Максим Михайлович (дата и место рождения: 14.02.1979, г. Люберцы, Московская область, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, пос. Калинина, д. 21, кв. 58, ИНН 502706836316, СНИЛС 006- 528-667-50) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", ИНН 026824861121, регистрационный номер в реестре 123, почтовый адрес для направления корреспонденции: 127427, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 6, корп. 3, кв. 64, с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

В Арбитражный суд Московской области от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением от 29.09.2020 Арбитражный суд Московской области требование ПАО "Сбербанк России" в размере 298 368,09 рублей, из которых:- 279 824,17 руб. - просроченный основной долг, 14 066,60 руб. - просроченные проценты, 4 477,32 руб. - неустойка признал обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника Карпухина Максима Михайловича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просило отменить определение суда первой инстанции и включить задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между кредитором (далее - банк) и должником (далее - заёмщик, должник) заключены кредитные договоры от 08.08.2017 N 316202, от 17.02.2017 N 52921, а также договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 24.02.2015, в соответствии с которыми, банк представил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренными кредитными договорами.

Кредитные средства заёмщиком не возвращёны, проценты за пользование кредитными средствами в полном объёме не выплачены, в связи с чем, у должника образовалась задолженность.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 819 - 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения должником своих обязательств.

Размер и основания возникновения задолженности судом проверены и признаны обоснованными ввиду предоставления кредитором в материалы дела соответствующих доказательств.

Задолженность на настоящий момент заёмщиком не погашена.

Признавая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований должника, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально, при этом срок для предъявления требований для целей включения в реестр требований кредиторов должника пропущен.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции о пропуске кредитором срока для предъявления требований несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.04.2020 N 66.

Срок предъявления требований кредиторов истёк 11.06.2020.

Заявление о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Московской области 14.04.2020.

Согласно данным kad. arbitr требование кредитора поступило в систему подачи документов 14.04.2020 в 14-33. Требования кредитора с приложениями получены и зарегистрированы Арбитражным судом Московской области 27.04.2020 в 12-41, то есть с соблюдением установленного законом двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, а требование ПАО "Сбербанк России" является обоснованными и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2020 по делу N А41-4413/20 изменить.

Требование ПАО "Сбербанк России" в размере 298 368 руб. 09 коп., из которых: 279 824 руб. 17 коп. - основанной долг, 14 066 руб. 60 коп. - проценты, 4 477 руб. 32 коп. - неустойка, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Карпухина Максима Михайловича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева С.Ю. Епифанцева