Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 19АП-5272/16 по делу N А08-9430/2015

г. Воронеж

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2021 г. N Ф10-5823/16 настоящее постановление оставлено без изменения

29 января 2021 г.

А08-9430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Седуновой И.Г.

Пороника А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.

при участии:

от Безбородова Андрея Викторовича: Безбородов А.В., паспорт; Борчевкин В.И., представитель по доверенности от 22.12.2020,

от Банк "Газпромбанк" (АО): Бакши С.А., представитель по доверенности от 26.03.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Безбородова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020 по делу N А08-9430/2015, по жалобе "Газпромбанк" (акционерное общество) на действия арбитражного Безбородова Андрея Викторовича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СоюзНефтеГаз" (г. Белгород, ОГРН 1093123014709, ИНН 3123203479),

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020 конкурсный кредитор - "Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее -АО "Газпромбанк") обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020 по делу N А08-9430/2015 жалоба "Газпромбанк" (Акционерное общество) удовлетворена. Признаны незаконными и нарушающими права залогового кредитора "Газпромбанк" (Акционерное общество) действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова Андрея Викторовича по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника, в соответствии с которыми денежные средства в размере 5250191,43 руб. не были направлены на погашение требований "Газпромбанк" (Акционерное общество).

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Безбородов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Безбородова А.В. поступила дополнительная тезисная апелляционная жалоба с приложением.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Безбородова А.В. поступило письменное объяснение с приложением.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Безбородова А.В. поступила речь в суде в виде тезисов представителя арбитражного управляющего Безбородова А.В. Борчевкина В.И. с приложением.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Безбородова А.В. поступили тезисы по апелляционной жалобе с приложением.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы, а так же приобщены ранее поступившие документы, от лиц, участвующих в деле.

Безбородов А.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Представитель АО "Газпромбанк" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020 по делу N А08-9430/2015 изменить. Признать незаконными и нарушающими права залогового кредитора "Газпромбанк" (Акционерное общество) действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова Андрея Викторовича по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника, в соответствии с которыми денежные средства в размере 5150786 руб. 21 коп. не были направлены на погашение требований "Газпромбанк" (Акционерное общество). При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2017 г. в отношении ООО "СоюзНефтеГаз" открыто конкурсное производство.

Определением от 08.07.2016 г. суд включил в реестр требований кредиторов ООО "СоюзНефтеГаз" и признал подлежащими удовлетворению в третью очередь требования АО "Газпромбанк" в сумме 153734743,47 руб. как обеспеченные залогом.

Определением арбитражного суда от 25.10.2018 г. конкурсным управляющим ООО "СоюзНефтеГаз" утвержден Безбородов Андрей Викторович.

17.01.2020 конкурсный кредитор-АО "Газпромбанк" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В.

Определением суда от 10.02.2020 г. конкурсное производство в отношении ООО "СоюзНефтеГаз" завершено.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. была подана конкурсным кредитором - АО "Газпромбанк" 17.01.2020, конкурсное производство в отношении ООО "СоюзНефтеГаз" завершено определением суда от 10.02.2020 г., запись о ликвидации ООО "СоюзНефтеГаз" внесена 28.04.2020.

Таким образом, жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. была подана АО "Газпромбанк" до завершения конкурсного производства и внесения запись о ликвидации ООО "СоюзНефтеГаз".

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу, применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора.

Сторонами настоящего обособленного являются АО "Газпромбанк" и арбитражный управляющий Безбородова А.В., сохранившие правоспособность до настоящего времени, должник - ООО "СоюзНефтеГаз" участником обособленного спора не являлся.

При этом, рассмотрение жалоб на действие (бездействие) арбитражного управляющего ведет к установлению наличия у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, способности к надлежащему ведению процедур банкротства, влияющие на возможность утверждения данного арбитражного управляющего в других делах о банкротстве (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С учетом того, что жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. была подана 17.01.2020, учитывая, что результат рассмотрения жалобы влияет на возможность утверждения данного арбитражного управляющего в других делах о банкротстве, следовательно, внесение 28.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "СоюзНефтеГаз" не являлось препятствием для рассмотрения судом жалобы АО "Газпромбанк" на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в связи с чем отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе АО "Газпромбанк".

В отсутствие объективных препятствий для рассмотрения настоящей жалобы по существу, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Безбородова А.В. о прекращении производства по жалобе АО "Газпромбанк" в связи с ликвидацией ООО "СоюзНефтеГаз".

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2017 г. N 307-ЭС17-17800.

При этом результаты рассмотрения жалобы, исходя из представленных в материалы обособленного спора доказательств, будут иметь преюдициальное значение в случае предъявления конкурсным кредитором в общеисковом порядке требования о возмещении причиненных ему убытков действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По основаниям, изложенным выше, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы АО "Газпромбанк" и наличии оснований для прекращения производства по жалобе АО "Газпромбанк" со ссылкой на разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то, что конкурсное производство в отношении ООО "СоюзНефтеГаз" завершено определением суда от 10.02.2020 г., запись о ликвидации ООО "СоюзНефтеГаз" внесена 28.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обращаясь с настоящей жалобой в суд АО "Газпромбанк" просило признать незаконными и нарушающими права залогового кредитора АО "Газпромбанк" действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника, в соответствии с которыми денежные средства в размере 5250191,43 руб. не были направлены на погашение требований АО "Газпромбанк".

Верховным Судом Российской Федерации, в пункте 5 раздела II "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) указано, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (п. 2 ст. 131, п. 4 ст. 134, ст. 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 г. АО "Газпромбанк" и комитетом кредиторов должника утверждено Положение "О порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "СоюзНефтеГаз" - производственного комплекса получения и расфасовки растворителей, расположенного по адресу: Россия, Курская область, Мантуровский район, с. Сейм, ул. Дорожная, 13" (далее - Положение о торгах).

В соответствии с п. 2.1.3 Положения о торгах распределение денежных средств от реализации имущества должника осуществляется следующим образом:

- денежные средства в размере 11,11 % направляются на основной счет должника (конкурсную массу) (п. 2.1.3.1),

- денежные средства в размере 88,89 % направляются на специальный счет должника для погашения требований залогового кредитора - Банка ГПБ (АО) (п. 2.1.3.2).

- до распределения денежных средств Банку ГПБ (АО), осуществляется оплата понесенных расходов согласно ч. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, в том числе (но не исключительно): услуг организатора торгов; услуг оператора электронной торговой площадки; расходов по обеспечению сохранности заложенного имущества, в том числе расходов, понесенных ООО "ПраймИнвест" для обеспечения сохранности реализуемого имущества; расходов на публикацию по торгам (п. 2.1.3.2.1),

- после перечисления денежных средств согласно п. 2.1.3.2.1 Положения денежные средства, поступившие на специальный счет должника, распределяются согласно ч. 2 ст. 138 Закона о банкротстве (п. 2.1.3.2.2).

Имущество ООО "СоюзНефтеГаз" продано с торгов 29.07.2019 г. по цене 50 000 000 руб. С победителем торгов - ООО "КРАУНПИС" 02.08.2019 г. заключен договор купли-продажи N РАД-168598, оплата по которому произведена в полном размере. На спец. счет должника поступили денежные средства в размере 49499999,78 руб. (с учетом расходов на торги).

Рассчитывая остаток денежных средств от реализации имущества должника, который должен быть распределен в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не был учтен платеж в пользу ООО "ПраймИнвест" на основании платежного поручения N 1 от 10.01.2020 на сумму 124257 руб. - расходы по обеспечению сохранности имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанным Положением и нормами законодательства, регулирующего вопросы удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, являющегося предметом залога, денежные средства от реализации имущества до начала расчетов с Банком должны быть распределены следующим образом: 5555000 руб. (50000000:100х11,11) - должны быть направлены в конкурсную массу Должника (реализация незаложенного имущества); 500000,22 руб. - расходы на проведение торгов; 30923044,53 руб. - расходы по обеспечению сохранности имущества должника, с учетом платежа в пользу ООО "ПраймИнвест" на основании платежного поручения N 1 от 10.01.2020 на сумму 124 257 руб., который не был учтен судом первой инстанции; 400 000 руб. - расходы по оценке имущества должника; 352 268,15 руб. - расходы на публикации сообщений о торгах.

Таким образом, остаток денежных средств от реализации имущества должника, который должен быть распределен в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве составил 12 269 687 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве на погашение требований АО "Газпромбанк" должно быть направлено 80% от остатка денежных средств, т.е. 9815749 руб. 68 коп.

Платежным поручением N 2 от 10.01.2020 г. конкурсный управляющий должника перечислил АО "Газпромбанк" денежные средства от продажи предмета залога в размере 4664963,47 руб.

Доказательств перечисления конкурсным управляющим ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородовым А.В. денежных средств в размере 5150786, 21 руб. (9815749,68 - 4664963,47) кредитору - АО "Газпромбанк" в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, в результате совершения конкурсным управляющим ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородовым А.В. действий, нарушающих положения ст. 138 Закона о банкротстве, АО "Газпромбанк" не поступили вырученные от продажи имущества должника денежные средства в размере 5150786 руб. 21 руб.

Исходя из положений статьи 138 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение первого собрания кредиторов от 14.12.2016 об одобрении заключить договор переработки (процессинга) N 16-14 от 06.04.2016, а также не принимается ссылка на то, что денежные средства были направлены на частичное погашение заработной платы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление Управления Росреестра по Белгородской области N 00143119 от 17.12.2019 о прекращении дела об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку предметом рассмотрения являлась коллективная жалоба бывших работников ООО "СоюзНефтеГаз" со ссылкой на затягивание сроков распределения денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, и отсутствии их поступления в счет погашения задолженности по заработной плате перед бывшими работниками должника. Вопрос размера денежных средств подлежащих перечислению на погашение требований АО "Газпромбанк" от реализации заложенного имущества в указанном постановлении не рассматривался.

Тогда как при рассмотрении жалобы залогового кредитора о размере денежных средств подлежащих перечислению от реализации заложенного имущества необходимо исходить из положений ст. 138 Закона о банкротстве.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нарушения судом первой инстанции положений части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не принимаются, как основанные на неправильном применении норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020 по делу N А08-9430/2015 подлежит изменению. Следует признать незаконными и нарушающими права залогового кредитора "Газпромбанк" (Акционерное общество) действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова Андрея Викторовича по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника, в соответствии с которыми денежные средства в размере 5150786 руб. 21 коп. не были направлены на погашение требований "Газпромбанк" (Акционерное общество).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020 по делу N А08-9430/2015 изменить.

Признать незаконными и нарушающими права залогового кредитора "Газпромбанк" (Акционерное общество) действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова Андрея Викторовича по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника, в соответствии с которыми денежные средства в размере 5150786 руб. 21 коп. не были направлены на погашение требований "Газпромбанк" (Акционерное общество).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Пороник