Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 01АП-9903/19

г. Владимир

25 января 2021 г.

Дело N А43-29192/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридическая группа "Содействие" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-29192/2019 о повороте исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью юридическая группа "Содействие" (далее - ООО ЮГ "Содействие", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья N 248 (далее - ТСЖ N 248, ответчик) о взыскании задолженности в размере 124 000 руб. за период с марта 2017 года по апрель 2019 года, неустойки по состоянию на 30.04.2019 в сумме 180 060 руб., а также пени с суммы долга (124 000 руб.), исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности по договору абонентского юридического обслуживания от 01.03.2017 N 201.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 11.09.2019 по настоящему делу с ТСЖ N 248 в пользу ООО ЮГ "Содействие" взыскано 124 000 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2019 года (включительно) по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.03.2017 N 201 и 180 060 руб. пени за период с 08.03.2017 по 30.04.2019, а начиная с 01.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; и 9 081 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого апелляционного суда от 25.02.2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 по делу N А43-29192/2019 изменено в части взыскания неустойки. С ТСЖ N248 в пользу ООО ЮГ "Содействие" взыскано 124 000 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2019 года (включительно) по договору абонентского юридического обслуживания от 01.03.2017 N201 и 44 477 руб. 64 коп. неустойки за период с 08.03.2017 по 30.04.2019, а с 01.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, и 9 081 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 по делу N А43-29192/2019 оставлено без изменения.

ТСЖ N 248 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о повороте исполнения решения от 11.09.2019 по настоящему делу.

В обоснование данного заявления указало, что 17.09.2019 по заявлению взыскателя ООО ЮГ "Содействие" выдан исполнительный лист серии ФС N 032911037. В рамках возбужденного по данному исполнительному листу исполнительного производства в сентябре 2019 года ответчиком оплачено 411 328 руб. долга, пени и государственной пошлины. Переплата во исполнение решения суда составила 225 784 руб. 26 коп.

Ответчик (должник) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 11.09.2019 по делу N А43-29192/2019.

Определением от 05.10.2020 по делу N А43-29192/2019 Арбитражный суд Нижегородской области осуществил поворот исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2020 по делу N А43-29192/2019 в части взыскания с ТСЖ N248 в пользу ООО ЮГ "Содействие" 135 582 руб. 36 коп. пени за период с 08.03.2017 по 30.04.2019 и 90 201 руб. 90 коп. пени за период с 01.05.2019 по 09.10.2019. Взыскал с ООО ЮГ "Содействие" в пользу ТСЖ N248 225 784 руб. 26 коп.

ООО ЮГ "Содействие", не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя, ответчиком не были представлены достаточные доказательства для применения судом поворота исполнения решения, а также не приняты во внимание и не получили должной правовой оценки пояснения истца.

Определением суда от 30.11.2020, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 20.12.2020.

15.12.2020 от ТСЖ N 248 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу определения, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 ООО ЮГ "Содействие" выдан исполнительный лист серии ФС N 032911037 о взыскании с ТСЖ N248 в пользу ООО ЮГ "Содействие":

-124 000 руб. долга за период с марта 2017 года по апрель 2019 года (включительно) по договору на абонентское юридическое обслуживание от 01.03.2017 N 201;

-180 060 руб. пени за период с 08.03.2017 по 30.04.2019, а с 01.05.2019 - по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки;

-9 081 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ТСЖ N 248 указанное решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными ордерами от 27.09.2019 N 93801, от 30.09.2019 N 94063, 03.10.2019 N 98493, от 04.10.2019 N 98915, от 07.10.2019 N 99358, от

07.10.2019 N 99461, от 07.10.2019 N 99691, от 09.10.2019 N 140, от 09.10.2019 N 141, от 10.10.2019 N 494, от 11.10.2019 N 814, N 989, N 1020, платежными поручениями от 27.09.2019 N 5435, N 5436, а также выписками ПАО "АК Барс Банк" с расчетного счета. Всего во исполнение судебного акта по делу N А43-29192/2019 должником перечислено 411 328 руб. 66 коп.

Между тем, с учетом постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 о взыскании суммы долга (124 000 руб.), пени (44 477 руб. 64 коп.) за период с 08.03.2017 по 30.04.2019 и по дату фактической оплаты задолженности, исходя из двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, государственной пошлины (9 081 руб.) денежные средства на дату фактической оплаты задолженности (09.10.2019) в сумме 225 784 руб. 26 коп. являются излишне уплаченными.

Статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. То есть предусмотренный в указанной норме права институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права должника, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Факт переплаты денежных средств и ее размер с учетом суммы долга, пени, подлежащей начислению до фактической уплаты суммы долга, и государственной пошлины судом второй инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств исполнения ТСЖ N 248 измененного впоследствии апелляционной инстанцией судебного акта, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда, применительно к части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция суда представляется правильной. А апелляционная жалоба ООО ЮГ "Содействие - подлежащей отклонению в виду ошибочного толкования норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-29192/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридическая группа "Содействие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова