Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 г. N 01АП-7800/20 по делу N А39-6544/2020

29 января 2021 г.

А39-6544/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Транспортная Корпорация" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2020 по делу N А39-6544/2020, принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Транспортная Корпорация" к индивидуальному предпринимателю Артюхину Никите Андреевичу о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 358 548 руб. 48 коп., штрафа в сумме 20 000 руб., убытков в сумме 179 274 руб. 24 коп., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ренна-Логистик", общества с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородская Транспортная Корпорация" (далее - истец, ООО "Белгородская Транспортная Корпорация") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Артюхину Никите Андреевичу (далее - ответчик, ИП Артюхин Н.А.) о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 358 548 руб. 48 коп., штрафа в сумме 20 000 руб., убытков в сумме 179 274 руб. 24 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ренна-Логистик", общество с ограниченной ответственностью "БелТрансГруп".

Решением от 08.10.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ИП Артюхина Н.А. в пользу ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" стоимость утраченного груза в сумме 358 548 руб. 48 коп., штраф в сумме 19 500 руб. за период с 20.08.2019 по 27.09.2019, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 557 руб. Исковые требования о взыскании убытков в сумме 179 274 руб. 24 коп. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указывает на несогласие с выводом суда о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора о взыскании убытков в сумме 179 274 руб. 24 коп.

Указывает, что до обращения в суд истец обращался с требованием о взыскании убытков, однако ответчиком претензия от 04.09.2019 N 09 была оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания апелляционной жалобы истца следует, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части оставления без рассмотрения требования о взыскании убытков в размере 179 274 руб. 24 коп., в остальной части решение суда не обжалуется.

Иными лицами, участвующими в деле, возражения относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части не поступили.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой истцом части, в остальной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяется.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Ренна-Логистик" (заказчик) и ООО "БелТрансГруп" (перевозчик) заключили договор перевозки и транспортной экспедиции N РЛ127/18 от 01.06.2018, в силу пункта 2.1 которого перевозчик принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке грузов, осуществлять доставку грузов до грузополучателей в пункты назначения, обеспечивая сохранность грузов, а также по экспедированию грузов до их передачи грузополучателю, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги.

Согласно пункту 3.13 договора перевозчик вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Возложение перевозчиком обязанности по перевозке груза на третье лицо не освобождает перевозчика от ответственности перед заказчиком за исполнение настоящего договора.

Между ООО "БелТрансГруп" (заказчик) и ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" (перевозчик) 09.01.2019 заключен договор N 09012019 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте, в соответствии с которым перевозчик обязуется организовать и выполнить за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.3 договора перевозчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

Во исполнение указанного договора между сторонами заключен договор - заявка N 1 от 02.08.2019 на перевозку груза -мороженое, адрес загрузки - г.Казань, улица Горьковское шоссе, 53Б, корп.1, 03.08.2019 с 15.00 ч, грузоотправитель ООО "Ренна-Логистик", адрес разгрузки - г.Стерлитамак, улица Совхозная, 31А, дата доставки - 05.08.2019, адрес разгрузки - г.Тюмень, 310 км, ФАД "Екатеринбург-Тюмень", дата доставки 08.08.2019, стоимость перевозки 84 000 руб., марка транспортного средства - Хендай, К360РК 13, водитель Кяльгин Э.В., дополнительные условия - температурный режим - 20, -25 градусов, водитель должен присутствовать при загрузке и разгрузке.

Между ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" (заказчик) и ИП Артюхиным Н.А. (Перевозчик) заключен договор -заявка (П) 781 от 02.08.2019 с аналогичными условиями перевозки.

В соответствии с пунктом 3 договора-заявки перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи его грузополучателю.

Согласно пункту 5 договора-заявки перевозчик обязуется сдать полный и верно оформленный комплект документов для оплаты заказчику в течение 10 дней с момента выгрузки. За нарушение перевозчиком сроков передачи товарно-сопроводительной документации перевозчик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 03.08.2019 водитель Кяльгин принял к перевозке груз (код продукции - ЕС-ЦБ000932) мороженое пломбир ванильное, 15%, 1 кг пакет ПЭТ, КизК/006 ГФЯ, количество 2 232.

Для осуществления перевозки оформлена транспортная накладная N КМКК -218436 от 03.08.2019, в которой также имеется подпись водителя Кяльгина Э.Б. о принятии груза.

В листе контрольного замера температуры отгруженной продукции от 03.08.2019, составленного при принятии груза к перевозке, указано, что авторефрижиратор загружен, груз - мороженое, температура в кузове перед погрузкой -18 градусов, температура хранения при перевозке -25 градусов.

Подпись водителя Кяльгина Э.Б. проставлена.

При приемке товара 08.08.2019 установлено, что температурный режим нарушен. Составлен акт осмотра N Тмн 378223 08.08.2019 о том, что при вскрытии автомобиля установлено нарушение температурного режима, температура в товаре -8,7 градусов, при установленной - 18 градусов.

Согласно счету- фактуре N КМ КК -0239712 от 03.08.2019 стоимость груза - мороженого пломбир, количество 2232, составляет 358 548 руб. 48 коп.

ООО "Ренна-Логистик" предъявило ООО "БелТрансГруп" претензию от 04.09.2019 с требованием компенсировать ущерб, причиненный утратой груза, в сумме 358 548 руб. 48 коп.

Соглашением о зачете встречных требований к договору РЛ 127/18 от 01.06.2018 от 11.10.2019 данная сумма зачтена в счет погашения задолженности.

28.11.2019 ООО "БелТрансГруп" направило аналогичную претензию ООО "Белгородская Транспортная Корпорация", а также претензию о выплате штрафа в размере 50% от стоимости груза в сумме 179 274 руб. 24 коп.

Платежным поручением N 328 от 03.12.2019 ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" перечислило 179 274 руб. 24 коп. и платежным поручением N 339 от 05.12.2019 358 548 руб. 48 коп. ООО "БелТрансГруп".

04.09.2019 ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" направило ИП Артюхину Н.А. претензию с требованием возместить стоимость утраченного груза в сумме 358 548 руб. 48 коп. Претензия получена ответчиком 13.09.2019. 08.10.2019 направлена претензия об оплате штрафа в сумме 20 000 руб. в соответствии с пунктом 5 заключенного между сторонами договора- заявки за 40 дней просрочки направления товарно-сопроводительной документации.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя без рассмотрения требование ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" о взыскании убытков в сумме 179 274 руб. 24 коп., суд первой инстанции руководствовался следующими нормами процессуального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Согласно статье 41 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

При оценке судом документов, представленных истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора, суд исходит, прежде всего, из следующего.

Претензия по своему назначению является документом, на основании которого стороны могут урегулировать отношения по договору без обращения за судебной защитой, поэтому такая претензия должна содержать четкий объем требований, в том числе: размер задолженности, основание и период ее возникновения. Таким образом, претензия, не отвечающая таким требованиям, не может являться надлежащей, как несоответствующая своему назначению.

Письма истца от 06.04.2015 и от 13.04.2015 обоснованно не признаны судом первой инстанции доказательствами соблюдения претензионного порядка рассмотрения споров, поскольку требование о возмещении убытков, их размере данные письма не содержат.

Таким образом, претензионный порядок по данному требованию истцом не соблюден.

В связи с этим, требование истца в указанной части правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Указанные обстоятельства не препятствуют обращению ООО "Белгородская Транспортная Корпорация" в суд с самостоятельным иском после направления претензии.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда в части оставления без рассмотрения требования о возмещении убытков в сумме 179 274 руб. 24 коп. является законным и обоснованным и отмене не подлежит. В остальной части решение не проверялось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2020 по делу N А39-6544/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородская Транспортная Корпорация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова