Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-67407/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-135600/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАРУС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-135600/20 по исковому заявлению АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" к ООО "ПАРУС" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Солид-товарные рынки" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Парус" о взыскании штрафа в размере 8 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 14.02.2012 заключен договор N ДП-00382 об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение истцом для ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью договора N ДП-00382.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному договору и поручениями ответчика, истец за вознаграждение от своего имени и за счет ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже -АО "СПбМТСБ") нефтепродуктов для ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п. 6.15.9. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках срок нахождения (использования) цистерн у клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не предусмотрен договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

В силу п. 6.15.11. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках в случае превышения клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, направляет покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена Клиентом в полном объёме. В случае несогласия клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным компанией в претензии, клиент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной клиентом (п. 6.15.12. Регламента).

В соответствии с п. 6.15.14. Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках клиент несет ответственность за действия грузополучателей, третьих лиц и контрагентов по соблюдению срока нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на путях необщего пользования) как за свои собственные.

Фактически порожние вагоны-цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Регламента оказания АО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках срока.

Руководствуясь вышеизложенным и положением п. 13.1 Регламента истец предъявил ответчику претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения) на общую сумму 8000 руб. 00 коп.

При этом в расчете штрафа, который основан на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ ОАО "РЖД"), данных АС ЭТРАН, указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты штрафа суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Расчет штрафа проверен и признан обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком истцу в течение 15 календарных дней со дня получения претензии заверенных надлежащим образом копий транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Таким образом, при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной клиентом (п. 6.15.12. Регламента).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-135600/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев