Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-76854/20 по делу N А40-197754/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2021 г. N Ф05-6772/21 настоящее постановление оставлено без изменения

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-197754/20

Резолютивная часть постановления объявлена "27" января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка,

Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 г. по делу N А40-197754/20 по иску ООО "МСК" (ИНН 7714414338, ОГРН 5167746214719) к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ИНН 7726673383, ОГРН 1117746238917) о взыскании 43 768 663 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Климанов Д.И. по доверенности от 02.12.2020,

от ответчика: Четырин И.С. по доверенности от 05.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАРСЕНАЛ" о взыскании 43 768 663 руб. 38 коп.

Решением суда от 17.12.2020 г. с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАРСЕНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК" взыскана задолженность в размере 42 124 267 руб. 82 коп., проценты в размере 1 644 395 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в актах выполненных работ отметку об отказе в принятии выполненных работ не ставил, таким образом, основания для удовлетворения, заявленных истцом требований отсутствуют.

Также в жалобе ссылается на то, что договор N 09/10 Нв расторгнут.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "МСК" (Подрядчик) и ООО "Стройарсенал" (Генподрядчик) заключен договор N 09/10 Нв от 09 октября 2019 года (Договор) на выполнение работ по отделке помещений и входных групп на объекте "Учебный корпус, район Новокосино, ул. Новокосинская, вл.13".

Стоимость Работ по Договору составляет 50 124 267 руб. 82 коп., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 Договора, Протокол твердой договорной цены - Приложение N 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора сроком окончания выполнения Работ будет являться последняя из дат выполнения Работ, указанная в подписанном Сторонами Договоре/Графике производства Работ к Договору или Дополнительном/ых соглашении/ях к Договору.

Согласно Графику производства работ (Приложение N 1 к Договору) срок выполнения последних работ составляет 60 календарных дней с момента начала работ (09.10.2019)-08.12.2019.

Пунктом 3.5.1 Договора определено право Генподрядчика на перечисление Подрядчику авансовых платежей на сумму не более 30 % (от стоимости Работ по Договору.

Платежными поручениями N 5848 от 09.10.2019 на сумму 4 000 руб. 00 коп., N 7238 от 05.12.2019 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., N 7493 от 20.12.2019 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. Генподрядчик перечислил Подрядчику авансовые платежи на в общей сумме 8 000 000 руб.

Порядок сдачи-приемки работ определен разделом 5 Договора, в соответствии с которым подтверждение строительных Работ, выполненных Подрядчиком, оформляются Актами о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3). Подрядчик обязан предоставить Генподрядчику, или уполномоченному Генподрядчиком лицу, в 4 (четырех) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), подписанные со стороны Подрядчика, а также 7 (Семи) экземпляра Исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде (пункт 5.1.2 Договора).

Генподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 5.1.2. Договора, и/или качество предъявляемых к подтверждению Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждением Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов) (пункт 5.1.3 Договора).

Как указывал истец, по состоянию на 31.12.2019 ООО "МСК" выполнены работы в полном объеме на общую сумму 50 124 267 руб. 82 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N1 от 19.11.2019 на сумму 26 733 421 руб. 17 коп., исполнительной документацией на фактически выполненные работы, направленной Истцом в соответствии с пунктом 5.1.2 Договора, полученной, но не подписанной Ответчиком; Актом о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N1 от 08.12.2019 на сумму 16 911 617 руб. 06 коп., исполнительной документацией на фактически выполненные работы, направленной Истцом в соответствии с пунктом 5.1.2 Договора, полученной, но не подписанной Ответчиком; Актом о приемке выполненных работ (Форма N КС - 2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N1 от 31.12.2019 на сумму 6 479 229 руб. 59 коп., подписанным между ООО "МСК" и ООО "Стройарсенал" без претензий по объему и качеству выполненных работ.

Факт направления Истцом и получения Ответчиком актов о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) от 19.11.2019, 08.12.2019, исполнительной документацией в 7 экземплярах на фактически выполненные работы на общую сумму 43 645 038 руб. 23 коп, подтверждается отметкой Генподрядчика о вручении сопроводительных писем с приложением указанных документов согласно перечню - 20.11.2019 и 09.12.2019.

Представленные Истцом акты о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) от 19.11.2019 на сумму 26 733 421 руб. 17 коп., от 08.12.2019 на сумму 16 911 617 руб. 06 коп. Ответчиком оставлены без внимания, мотивированный отказ в принятии выполненных работ ООО "Стройарсенал" в адрес ООО "МСК" не направлялся.

Направленные в адрес ответчиками претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Поскольку мотивированные отказы от подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ от 19.11.2019 на сумму 26 733 421 руб. 17 коп., от 08.12.2019 на сумму 16 911 617 руб. 06 коп. ООО "Стройарсенал" не направлялись, руководствуясь положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы считаются принятыми ООО "Стройарсенал". Доказательств обратного ответчиком не было представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 42 124 267 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению.

Также истцом в порядке ст. 395 ГК РФ было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 1 644 395 руб. 56 коп. за период с 19.12.2019 по 01.10.2020, согласно представленному истцом расчету.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом первой инстанции был проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, также было признано Арбитражным судом Москвы обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод заявителя, в котором он указывает на то, что в актах выполненных работ отметку об отказе в принятии выполненных работ не ставил, таким образом, основания для удовлетворения, заявленных истцом требований отсутствуют, является несостоятельным ввиду следующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение Истцом Ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору N 09/10 Нв от 09 октября 2019 года работ.

Ответчик уклонился от приемки работ, мотивированный отказ не представил.

По состоянию на 31.12.2019 ООО "МСК" выполнены работы в полном объеме на общую СУММУ 50 124 267 (пятьдесят миллионов сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 82 коп.

Фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

-Актом о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N1 от 19.11.2019 на сумму 26 733 421 (двадцать шесть миллионов семьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать один) руб. 17 коп., исполнительной документацией на фактически выполненные работы, направленной Истцом в соответствии с пунктом 5.1.2 Договора, полученной, но не подписанной Ответчиком;

-Актом о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N1 от 08.12.2019 на сумму 16 911 617 (шестнадцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 06 коп., исполнительной документацией на фактически выполненные работы, направленной Истцом в соответствии с пунктом 5.1.2 Договора, полученной, но не подписанной Ответчиком;

-Актом о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N° КС-3) N1 от 31.12.2019 на сумму 6 479 229 (шесть миллионов четыреста семьдесят девять тысяч двести двадцать девять) руб. 59 коп., подписанным между ООО "МСК" и ООО "Стройарсенал" без претензий по объему и качеству выполненных работ.

Факт направления Истцом и получения Ответчиком актов о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) от 19.11.2019, 08.12.2019, исполнительной документацией в 7 (семи) экземплярах на фактически выполненные работы на общую сумму 43 645 038 (сорок три миллиона шестьсот сорок пять тысяч тридцать восемь) руб. 23 коп, подтверждается отметкой Генподрядчика о вручении сопроводительных писем с приложением указанных документов согласно перечня - 20.11.2019 и 09.12.2019.

Представленные Истцом акты о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) от 19.11.2019 на сумму 26 733 421 (двадцать шесть миллионов семьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать один) руб. 17 коп., от 08.12.2019 на СУММУ 16 911 617 (шестнадцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 06 коп. Ответчиком оставлены без внимания, мотивированный отказ в принятии выполненных работ ООО "Стройарсенал" в адрес ООО "МСК" не направлялся.

ООО "Стройарсенал" необоснованно и немотивированно отказалось от оформления указанных документов, в связи с чем, ООО "МСК" указанные акты и справки были оформлены в одностороннем порядке (п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Поскольку мотивированные отказы от подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ от 19.11.2019 на сумму 26 733 421 (двадцать шесть миллионов семьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать один) руб. 17 коп., от 08.12.2019 на сумму 16 911 617 (шестнадцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 06 коп. ООО "Стройарсенал" не направлялись, руководствуясь положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы считаются принятыми ООО "Стройарсенал".

Также, в отношении объекта "Учебный КОРПУС, район Новокосино, ул.Новокосинская, вл.13" получено разрешение на ввод в эксплуатацию (приложение N 10 к исковому заявлению), на момент получения указанного разрешения все работы, предусмотренные ДОГОВОРОМ N 09/10 Нв от 09 октября 2019 года завершены, результат работ в соответствии со ст.55 Градостроительного кодекса РФ принят Комитетом государственного строительного надзора Москвы.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, выданному Комитетом государственного строительного надзора города Москвы в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ, объект "Учебный КОРПУС, район Новокосино. ул.Новокосинская, вл.13" введен в эксплуатацию 25.09.2020.

На момент завершения строительства объекта и выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию договор N 09/10 Нв от 09 октября 2019 года, заключенный между ООО "МСК" и ООО "Стройарсенал", не расторгался.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания не оплачивать выполненные ООО "МСК" работы по договору N 09/10 Нв от 09 октября 2019 года.

Ссылка заявителя жалобы на наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционным судом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении указанной нормы. Кроме того, ответчиком не представлено доказательство явной несоразмерности заявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 по делу N А40-197754/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова