Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 06АП-6600/20

г. Хабаровск

01 февраля 2021 г.

А80-254/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа

на решение от 20.10.2020

по делу N А80-254/2020

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по исковому заявлению акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)

к муниципальному предприятию "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 1148706000057, ИНН 8706006440)

о взыскании задолженности и пени в размере 176 486 649,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чукотэнерго" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к муниципальному предприятию "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее - МП "ЧРКХ") о взыскании 171 076 256,99 руб. основного долга по договору теплоснабжения, 1 521 448,74 руб.- пеней за несвоевременную оплату за период с 01.05.2020 по 10.07.2020, а также открытых пеней, начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возразил против иска в части взыскания пеней, ссылаясь на то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" к организациям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в отношении неустоек применяется мораторий до 1 января 2021 г.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил иск, просил взыскать пени, начисленные на сумму основного долга 150 263 661,05 руб. (за вычетом долга по жилому фонду) за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в размере 5 410 392,69 руб., а также открытые пени, начиная с 14.10.2020 по день фактической оплаты задолженности; на сумму основного долга 20 812 595,94 руб. - начиная с даты окончания периода, определенного постановлением от 02.04.2020 N 424, по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскана задолженность с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 171 076 256,99 руб., пени на сумму 150 263 661,05 руб. за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в размере 5 410 392,69 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга 150 263 661,05 руб., начиная с 14.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе на решение суда от 20.10.2020 МП "ЧРКХ" просит судебный акт изменить, применив мораторий на начисление и взыскание неустойки по всем долгам, освободить предприятие от уплаты всех пеней, учитывая статус ответчика как организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.

Письменный отзыв на жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Иск предъявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 15.01.2020 N 1.

За март-май 2020 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 31 578 Гкал, теплоноситель - 38 172,2 куб. м на общую сумму 179 682 543,88 руб. согласно счетам-фактурам от 31.03.2020 N 000310/424-1, от 30.04.2020 N 000462/424-1 и от 31.05.2020 N 000614/424-1.

Между сторонами без разногласий подписаны акты приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.03.2020 N 000310/424-1, от 30.04.2020 N 000462/424-1, от 31.05.2020 N 000614/424-1.

31.03.2020 стороны заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований по счету-фактуре от 31.03.2020 N 000310/424-1 на сумму 2 928 741,39 руб.; 30.04.2020 - по счету-фактуре от 30.04.2020 N 000462/424- 1 на сумму 2 763 359,22 руб.; 31.03.2020 - по счету-фактуре от 31.05.2020 N 000614/424-7 на сумму 2 914 186,28 руб.

Всего прекращено обязательств на сумму 8 606 286,89 руб.

Задолженность за потребленные энергоресурсы за март-май 2020 г. в сумме 171 076 256,99 руб. (179 682 543,88 - 8 606 286,89) ответчик в срок, установленный пунктом 6.3 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), в досудебном порядке не оплатил.

Признав доказанным факт поставки истцом в исковой период тепловой энергии и теплоносителя и наличие долга, суд иск в части взыскания основного долга удовлетворил.

В указанной части судебный акт ответчиком не обжалуется.

Руководствуясь положениями статьи 544 ГК РФ, частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 6.4 договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 15.01.2020 N 1, суд взыскал пени за период с 01.05.2020 по 13.10.2020 в размере 5 410 392,69 руб., начисленные на сумму 150 263 661,05 руб. с продолжением их начисления, начиная с 14.10.2020 по день фактического исполнения основного обязательства.

При этом суд освободил ответчика от уплаты неустойки на период введенного моратория по объему коммунального ресурса, поставленному ему как управляющей компании жилого фонда.

Суд применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и не начислил пени на объем потребленного ресурса по жилому фонду, в отношении которого ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

Суд исходил из предоставленной МП "ЧРКХ" информации об отпуске тепловой энергии за март-май 2020 г. по жилищному фонду г. Певек в количестве 10 094,17 Гкал и 19 876,30 куб. м на общую сумму 20 812 595,94 руб., что составляет 12 % от общего объема отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.

В апелляционной жалобе МП "ЧРКХ" просит применить мораторий и освободить предприятие от уплаты всех пеней, учитывая статус ответчика.

Повторно рассмотрев спор в указанной части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период; названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего спора основной долг по оплате ресурса ответчиком оплачен не был, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки частично, правомерно отказав во взыскании неустойки начиная с 06.04.2020 к объему, поставляемому лицу для управления жилищным фондом.

Освобождение потребителя, хотя и имеющего статус управляющей компании, в отношении договоров, не связанных с покупкой коммунального ресурса для поставки в МКД, противоречит постановлению N 424.

Приведенные в связи с этим в апелляционной жалобе ответчиком доводы основаны на ошибочном толковании нормативного правового акта, поскольку мораторий введен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Ответчиком не доказано, что истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель исключительно в многоквартирные и жилые дома. Наличие у потребителя статуса управляющей компании автоматически не предоставляет ему право на особый порядок взыскания неустойки по всему объему приобретаемого ресурса, установленный постановлением N 424.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2020 по делу N А80-254/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь