Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-53638/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-33307/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Крымского Союза ПАУ "ЭКСПЕРТ" об освобождении Кузнецова Романа Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника Гаджибабаевой Виктории Олеговны,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Гаджибабаевой В.О.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2020 гражданин-должник Гаджибабаева Виктория Олеговна (дата рождения: 05.09.1968 г., место рождения: г.Баку, Азербайджан, СНИЛС 161-725-920, ИНН 331599141478) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович (член Союза "ЭКСПЕРТ", ИНН 026824861121, рег.номер:123, адрес для направления корреспонденции: 127427, г.Москва, ул. Кашенкин Луг, д.6,кор.З, кв.64).

21.08.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Крымского Союза ПАУ "ЭКСПЕРТ" об освобождении арбитражного управляющего.

В суде первой инстанции рассматривалось ходатайство Крымского Союза ПАУ "ЭКСПЕРТ" об освобождении арбитражного управляющего.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 10.09.2020 г. освободил Кузнецова Романа Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника Гаджибабаевой Виктории Олеговны.

Не согласившись с указанным определением, Кузнецовым Р.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывал на процессуальные нарушения суда первой инстанции; на момент рассмотрения судом первой инстанции Кузнецов Р.В. был действующим арбитражным управляющим.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 г. судом апелляционной инстанции установлены процессуальные основания для отмены судебного акта, в связи с чем на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство Крымского Союза ПАУ "ЭКСПЕРТ" об освобождении арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 ст. 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В материалы дела поступило ходатайство Крымского Союза ПАУ "ЭКСПЕРТ" об освобождении арбитражного управляющего, которое основано на выходе Кузнецова Р.В. из членов Совета Союза "Эксперт" (решение от 18.08.2020 г.).

Кроме того, в материалы дела от должника поступило ходатайство, где должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО ОАУ "Лидер".

Между тем, у апелляционной коллегии не имеется оснований для удовлетворения поступивших ходатайств по следующим основаниям.

Согласно абзацу шестому п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора.

В связи с чем, суд не может удовлетворить ходатайство СРО, поскольку выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

При этом, в отношении ходатайства Крымского Союза ПАУ "ЭКСПЕРТ" об освобождении арбитражного управляющего, суд указывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 20.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

По смыслу пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 вышеуказанное основание для освобождения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (п. 1 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем, само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к освобождению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле.

Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации.

Следовательно, освобождению подлежит арбитражный управляющий, который вышел из саморегулируемой организации и на момент рассмотрения ходатайства не состоит в другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В связи с выходом АУ Кузнецова Р.В. из членов СРО "ЭКСПЕРТ" с 18 августа 2020 года арбитражный управляющий Кузнецов Роман Владимирович состоит в АСО "ОАУ "Лидер", что подтверждается выпиской из реестра арбитражных управляющих, Протокола N 83 заседания Совета Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" от 18 августа 2020 года.

Статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены требования к кандидатуре арбитражного управляющего, в частности указано, что арбитражный управляющий должен являться членом одной из саморегулируемых организаций.

В соответствии со статьей 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации,

Выпиской из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 24.08.2020, подтверждается, что арбитражный управляющий Кузнецов Р.В. является членом СРО ОАУ "Лидер" с 18 августа 2020 года. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Кузнецов Р.В. продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о каких-либо нарушениях в деятельности финансового управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении должника Гаджибабаевой Виктории Олеговны у суда не имеется оснований для освобождения Кузнецова Р.В. от возложенных на него обязанностей финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-33307/20 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров