Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 07АП-12299/20 по делу N А67-573/2020

город Томск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2021 г. N Ф04-1976/21 настоящее постановление оставлено без изменения

1 февраля 2021 г.

Дело N А67-573/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Назарова А.В. Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-12299/2020) акционерного общества "Томскэнергосбыт" на решение от 10 ноября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-573/2020 (судья С.В. Воронина) по исковому заявлению акционерного общества "Томскэнергосбыт" (ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184 634034, Томская область, город Томск, улица Котовского, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "УЗБЕГИМ" (ИНН 7017388521 ОГРН 1157017019796 634024, Томская область, город Томск, Профсоюзная улица, дом 2/8 строение 3) о взыскании 490 848,94 руб. суммы долга,

третье лицо - ООО "Горсети",

В судебном заседании участвуют:

от истца - Айбатов А.Р. по доверенности от 01.01.2020, Мухарьямов Р.Ф. по доверенности от 01.01.2020

от ответчика - без участия (извещен)

от третьего лица Симонов А.А. по доверенности от 20.07.2020

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - истец, АО "Томская энергосбытовая компания", АО "Томскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Узбегим" (далее - ответчик, ООО "Узбегим") о взыскании (с учетом уточнения) 490 848,94 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N 70011011001799 от 27.03.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Горсети".

Решением от 10 ноября 2020 года Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, указав, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводам истца. Актом N Н-19-07-19-01 от 19.07.2019 г. было установлено, что по заявлению ответчика были сняты пломбы с панели, закрывающей доступ к вводному устройству, трансформаторам тока и контактору ОН номера пломб: N 2529240578, N 252940579. Актом осмотра N 22-07-23-02 от 23.07.2019 г. по причине отсутствия пломб снятых 19.07.2019 (актом N Н-19-07-19-01 от 19.07.2019 г.) измерительный комплекс ответчика признан не соответствующим требованиям норм и правил, действующих в области электроэнергетики и не допущен в эксплуатацию. Ответчику было указано на необходимость после устранения указанных замечаний пригласить представителей ООО "Горсети" для допуска ИК. Актом N Н-21-08-20-03 от 21.08.2020 г., составленным в ходе совместной выездной проверки, в присутствии представителей ООО "Горсети", АО "Томскэнергосбыт", ООО "Узбегим" было установлено, что сняты (отсутствуют) пломбы с панели, открывающей доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю 250А, трансформаторам тока и счетчику номера пломб: N 2529240578, N 252940579 (акт N Н-19-07-19-01 от 19.07.2019 г.). Таким образом, измерительный комплекс ответчика не соответствует требованиям норм и правил и не допущен в эксплуатацию после снятия пломб, в связи с чем измерительный комплекс ответчика признан не расчетным, потому что не был сдан в эксплуатацию после снятия пломб. Пломбы должны быть установлены на панели/дверце, открывающей доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю 250А, трансформаторам тока и счетчику, их отсутствие приводит к признанию измерительного комплекса не расчетным. Судом ошибочно сделан вывод, во-первых, об отсутствии у истца правовых оснований для определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в порядке, установленном пунктом 166 Правил N 442; во-вторых, суд при вынесении решения дал оценку фактическим обстоятельствам как при установлении факта безучетного потребления электроэнергии. Предметом же исковых требований Истца не являлось установление факта безучетного потребления. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица настаивали на отмене решения суда, поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Узбегим" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 70011011001799 от 27.03.2019 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию на объекты ответчика, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п.п. 1.2, 3.1 договора).

Владельцем электросетей, посредством которых осуществляется электроснабжение ответчика, является ООО "Горсети".

19.07.2019 представителем ООО "Горсети" по заявлению потребителя был составлен Акт снятия пломб N Н-19-07-19-01, с указанием причины: аварийная ситуация. На измерительном комплексе ответчика были сняты пломбы N 252940578, 252940579 с панели, закрывающей доступ к вводному устройству и к трансформаторам тока.

23.07.2019 представителем ООО "Горсети" осуществлен осмотр измерительного комплекса ответчика с составлением акта N 22-07-23-02.

22.10.2019 представителем ООО "Горсети" составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии N а22-10-19-9.

АО "Томскэнергосбыт", ссылаясь на то, что истец свои договорные обязательства выполнил своевременно и качественно, ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил свои обязательства по своевременной оплате электроэнергии, в связи с чем задолженность за период июль, август, сентябрь, октябрь 2019 г. составляет по расчету истца 490 848,94 руб., в связи с оставлением претензии без удовлетворения, обратилось в суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Между сторонами установлены правоотношения, урегулированные нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьей 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя будут являться основанием для взыскания безучетного потребления, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При этом, до тех пор пока сетевой, энергоснабжающей организациями не будет доказано, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

Абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый пункта 145 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

В пункте 2.11.5 Правил N 6 указано, что ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Указанные положения Правил N 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вывод о наличии бездоговорного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии пунктами 192 - 193 Основных положений N 442, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как указал истец, измерительный комплекс ответчика не соответствует требованиям норм и правил и не допущен в эксплуатацию после снятия пломб, в связи с чем измерительный комплекс ответчика признан не расчетным, потому что не был сдан в эксплуатацию после снятия пломб.

Актом N Н-21-08-20-03 от 21.08.2020, составленным в ходе совместной выездной проверки, в присутствии представителей ООО "Горсети", АО "Томскэнергосбыт", ООО "Узбегим" было установлено, что сняты (отсутствуют) пломбы с панели, открывающей доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю 250А, трансформаторам тока и счетчику номера пломб: N 2529240578, N 252940579 (акт N Н-19-07-19-01 от 19.07.2019 г.).

Суд первой инстанции обоснованно учел, что согласно пункту 136 Правил N 442, под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с пунктом 2.5, 2.6, 3.5 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996) учет электрической энергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно приложению к указанным правилам средство учета электрической энергии представляет собой совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Средства измерений - техническое устройство, предназначенное для измерений.

Исходя из изложенных определений, вводное отключающее устройство (автомат), равно как и фальшпанель распределительного устройства средством учета не являются.

С учетом изложенного, а также того, что панель, открывающая доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю, трансформаторам тока и счетчику не представляет собой прибор, предназначенный для измерения объемов электрической энергии (мощности) в точке поставки, обратного суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанная панель не является частью измерительного комплекса, а потому отсутствие пломб на данной панели не может являться самостоятельным основанием для установления факта безучетного потребления электрической энергии.

Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчётчикам; токовые цепи расчётных счётчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счётчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчётных счётчиков для их замены или поверки; решётки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решётки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики. Поверенные расчётные счётчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счётчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъёмных соединений электрических цепей в цепях учёта должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Так, вводной автомат (ВОА) является автоматическим выключателем, устанавливаемым на вводе электричества на объект. Это обязательное устройство, предназначенное для защиты всей электропроводки от перегрузки и токов короткого замыкания, а также общего отключения электропитания объекта. Вводной автомат должен обеспечить защиту проводов и кабелей от перегрева, способного вызвать их разрушение или пожар. Для предотвращения перегрева проводов используют вводной автоматический выключатель (автомат защиты), который содержит тепловой и электромагнитный расцепитель.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭ), утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003 N 6 опломбировка BOA не требуется и не является обязательной. BOA предназначен для полного прекращения подачи электрической энергии отключения полного питания электроэнергии для предотвращения аварийных ситуаций, ремонта, замены прибора учета.

Измерительный комплекс средств учета электроэнергии (далее - измерительный комплекс) - это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме) ("РД 34.09.101-94. Типовая инструкция по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении", утвержденная Минтопэнерго РФ 02.09.1994).

При вводе электроустановки в эксплуатацию необходимо руководствоваться требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 06.10.1999.

В соответствии с пунктом 7.1.25 ПУЭ BOA не может быть отнесён к средствам учёта электроэнергии, его следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

Наличие у энергоснабжающей организации обязанности пломбировать решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока, установленная абзацем 6 пункта 2.11.18 Правил N 6, само по себе не является доказательством того, что панель, с которой осуществлено снятие пломб, входит в состав узла учета (измерительного комплекса) электрической энергии.

Доказательств того, что отсутствие пломбы на панели, открывающей доступ к вводному рубильнику, автоматическому выключателю, трансформаторам тока и счетчику оказывает влияния на учет электрической энергии, в материалы дела не представлено, как и не представлены доказательства того, что отсутствие на нем пломбы привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Тогда как напротив, осмотром установлено (акт N Н-21-08-20-03 от 21.08.2020), что в точке поставки имеется прибор учета, на котором установлена пломба N 1121886, а также пломбы установлены на измерительных трансформаторах, показания прибора учета - "00026,015".

Доказательств того, что было осуществлено вмешательство в работу непосредственно прибора учета, измерительных трансформаторов тока, нарушение целостности (повреждение) прибора учета, измерительных трансформаторов, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительные трансформаторы в материалы дела не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства совершения потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как верно установлено судом первой инстанции, полезный отпуск электрической энергии в адрес ответчика в спорный период не производился, так как в результате совместного осмотра, проведенного 21.08.2020, установлены показания прибора учета -00026,015, которые аналогичны показаниям прибора учета на момент осмотра согласно акту от 23.07.2019 - "00026,015".

Кроме того, судом первой инстанции установлены существенные нарушения, исключающие надлежащее подтверждение факта безучетного потребления.

Так, согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акт о неучтенном потреблении электрической энергии ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не составлялся.

С учетом изложенного, как и того, что доказательства неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, суду не представлены, суд пришел к верному выводу о том, что материалами дела факт безучетного потребления не подтвержден, в связи с чем у истца не было правовых оснований для определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в порядке, установленном пунктом 166 Правил N 442.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сетевой организацией установлен факт отсутствия пломб, снятых 19.07.2019, в связи с чем измерительный комплекс признан нерасчетным, а не установлено безучетное потребление, основаны на неверном применении положений Правил N 442, как не учитывающий, что к безучетному потреблению относятся в том числе иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя.

Более того, с учетом изложенных выше выводов суда позиция апеллянта о правомерности произведенного истцом расчета задолженности не может быть признана обоснованной, учитывая непредставление доказательств, что отсутствие пломбы на панели ВОА оказали влияние на прибор учета, его показания, при том, что он нерасчетным не признан, имеет неповреждённые пломбы, а равно при неизменности показаний приборов учета, сам прибор учета повреждений не имеет, а равно принимая во внимание презумпцию, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса, пока сетевой, энергоснабжающей организациями не будет доказано, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, с учетом представленных в материалы дела доказательств отсутствия увеличения показаний приборов учета в сторону.

Ссылка на правомерность заявленных исковых требований и произведенного расчета на основании пункта 179 Правил N 442 подлежит отклонению, принимая во внимание, что согласно указанному пункту в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Тогда как таких оснований (отсутствие, неисправность, утрата или истечение интервала между поверками, истечение срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствие контрольного прибора учета ) в настоящем случае не имеется, истцом не установлено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 ноября 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-573/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Томскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.В. Назаров Е.С. Сластина