Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-70361/20

город Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-71126/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании с ограниченной ответственностью "Монтена Инвест Лимитед"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 ноября 2020 года по делу N А40-71126/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

(ИНН 7701625959, ОГРН 1057748882388)

к Компании с ограниченной ответственностью "Монтена Инвест Лимитед"

(ИНН 9909034557)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Близнюкова П.О. по доверенности от 03.12.2020 б/н,

от ответчика Васюк А.А. по доверенности от 03.03.2020 N 565,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском КОО "Монтена Инвест Лимитед" о взыскании 813 559 руб. 66 коп. задолженности.

Решением суда от 02 ноября 2020 года по делу N А40-71126/20 исковые требования удовлетворены полностью.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между КОО "Монтена Инвест Лимитед" и ООО "АЛЬЯНС" был заключен Договор о техническом обслуживании здания, предметом которого в соответствии с п. 1.1 является оказание услуг, производство работ, связанных с обеспечением нормального функционирования как помещений Потребителя, общей площадью 1061, 1 кв. м, так и площадей, находящихся в общей долевой собственности в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 54, стр. 2.

В письме от 17.01.2019 за исх. N 03 ООО "АЛЬЯНС" сообщило КОО "Монтена Инвест Лимитед", что в связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" с 01.01.2019 налог на добавленную стоимость (НДС) повышен до 20 %, одновременно предложив оформить такие изменения в размере ставки НДС посредством подписания Дополнительного соглашения N 3 от 26.12.2018.

После получения по Почте России 25.01.2019 указанного письма, КОО "Монтена Инвест Лимитед" услуги по Договору в течение 2019 года оплачивались ООО "АЛЬЯНС" с учетом новой ставки НДС (20%), однако само Дополнительное соглашение подписано не было.

Согласно п. 3.1 Договора в редакции ДС N 3 с учетом измененной ставки НДС, ежеквартальная стоимость работ составляет 1 322 033 руб. 90 коп.

На основании п. 3.2. Договора в редакции ДС N 3, оплата услуг исполнителя производится потребителем ежеквартально в следующем порядке: аванс в размере 508 474 руб. 57 коп. - в течение 5 дней с момента выставления счета исполнителем, но не ранее 25 числа первого месяца квартала; окончательный расчет в размере 813 559 руб. 33 коп. - в течение 15 дней с даты окончания соответствующего квартала на основании счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора ответчик обязан своевременно производить оплату выполняемых истцом работ и оказываемых услуг на основании выставляемых им счетов.

Однако, ответчик в нарушение п. 1 ДС N 3 к Договору, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, вследствие чего у КОО "Монтена Инвест Лимитед" имеется задолженность перед ООО "АЛЬЯНС" в размере 813 559 рублей 66 копеек, из которых: 613 559 рублей 33 копейки -задолженность в части произведения окончательного расчета по Договору за третий квартал 2019 года, которая, в соответствии с п. 3.2 Договора в редакции ДС N 3 к нему и на основании счета N 38 от 01.10.2019, подлежала позднее 15.10.2019 (включительно); 200 000 рублей 33 копейки - задолженность в части произведения окончательного расчета по Договору за четвертый квартал 2019 г., которая в соответствии с п. 3.2 Договора в редакции ДС No 3 к нему и на основании счета N 4 от 09.01.2020, подлежала оплате Потребителем не позднее 23.01.2020 г. (включительно). Претензии, направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 Договора изменения его условий могут быть сделаны только в письменной форме и действительны только после подписания уполномоченными представителями Сторон.

ООО "АЛЬЯНС" в письме от 17.01.2019 N 03 сообщило КОО "Монтена Инвест Лимитед", что в связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" с 01.01.2019 налог на добавленную стоимость (НДС) повышен до 20 %, одновременно предложив оформить такие изменения в размере ставки НДС посредством подписания Дополнительного соглашения N 3 от 26.12.2018. После получения по Почте России 25.01.2019 указанного письма КОО "Монтена Инвест Лимитед" услуги по Договору в течение 2019 года оплачивались ООО "АЛЬЯНС" с учетомновой ставки НДС (20%).

После получения от ООО "АЛЬЯНС" сообщения об изменении ставки НДС и Дополнительного соглашения N 3 от 26.12.2018, КОО "Монтена Инвест Лимитед" возражений не предъявляла и, напротив своими фактическими действиями выразила согласие на измененный размер ежеквартальной стоимости работ по Договору. При этом продолжение фактического пользования КОО "Монтена Инвест Лимитед" услугами ООО "АЛЬЯНС" также следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом Потребителя оферты, предложенной оказывающим услуги (выполняющим работы) ООО "АЛЬЯНС".

Следовательно, у КОО "Монтена Инвест Лимитед" имелась обязанность вносить оплату услуг ООО "АЛЬЯНС" за спорный период в измененном с 01.01.2019 размере (п. 3.1 Договора).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 813 559 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что задолженность за заявленный период отсутствует, поскольку она оплачена в полном объеме, при этом ввиду технической ошибки в назначении платежей указано оплата по Договору за техническое обслуживание здания, ул. Б. Ордынка, д. 54, за 1 квартал 2020 года, суд считает необоснованным, так как задолженность по настоящему делу заявлена за 3 и 4 квартал 2019 года и доказательств оплаты долга за указанный период ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суде первой и апелляционной инстанции Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты представлено не было, иск оспорен не был.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года по делу N А40-71126/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров