Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 04АП-4902/20

город Чита

02 февраля 2021 г.

Дело N А10-5143/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Мациборы А.Е., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года по делу N А10-5143/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала "Бурятэнерго" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430), обществу с ограниченной ответственностью "Регистр. Нижнеангарск" (ОГРН 1140327018215, ИНН 0317741939) о признании договора купли-продажи электрической энергии N 335-00389 от 16.02.2018, заключенного между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Регистр. Нижнеангарск", недействительным (ничтожным) с момента заключения в части условий, относящихся к началу его фактического исполнения ответчиками, а именно, в части условий абзацев третьего и четвертого пункта 6.1, изложенных следующим образом "Обязательства по настоящему договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 16 февраля 2018 года. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 16 февраля 2018 года",

при участии в судебном заедании:

от истца: Ильинова Е.Г. - представителя по доверенности от 01.12.2020;

от ответчика: Брянской Е.Г. - представителя по доверенности от 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (далее - АО "Читаэнергосбыт", гарантирующий поставщик, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Регистр. Нижнеангарск" (далее - ООО "Регистр. Нижнеангарск", покупатель, ответчик) о признании договора купли-продажи электрической энергии N 335-00389 от 16.02.2018, заключенного между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Регистр. Нижнеангарск", недействительным (ничтожным) с момента заключения в части условий, относящихся к началу его фактического исполнения ответчиками, а именно, в части условий абзацев третьего и четвертого пункта 6.1, изложенных следующим образом "Обязательства по настоящему договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 16 февраля 2018 года. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 16 февраля 2018 года".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что оспариваемые положения спорного договора являются несоответствующими закону и нарушающими права и интересы ПАО "Россети Сибирь"; полагает, что АО "Читаэнергосбыт" злоупотребляет своими правами заключая с потребителями договоры купли-продажи электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.10.2020, 18.11.2020, 16.12.2020.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Капустиной Л.В. на судью Скажутину Е.Н., судьи Юдина С.И. на судью Мацибору А.Е.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.02.2018 между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО ""Регистр. Нижнеангарск" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 335-00389 в отношении точек поставки (центральные котельные, котельные, скважины, бойлерные, офис, угольный склад), расположенных по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Нижнеангарск (л.д.8-12, т.1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 6.1. договора, он вступает в силу с 16.02.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору осуществляется не ранее заключения покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства покупателя, а также момента начала исполнения обязательств сетевой организацией по указанному договору и при условии исполнения покупателем обязанности установленной пунктом 2.3.2 договора.

Обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 16.02.2018. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 16.02.2018.

Услуга по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителя ООО "Регистр. Нижнеангарск", согласованных в договоре купли-продажи электрической энергии, осуществляется истцом, обладающим статусом сетевой организации.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Регистр. Нижнеангарск" не заключен.

Истец, полагая, что заключенный между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Регистр. Нижнеангарск" договор является недействительным в части, относящейся к началу его фактического исполнения ответчиками, а именно, в части условий абзацев третьего и четвертого пункта 6.1., изложенных следующим образом: "Обязательства по настоящему договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 16 февраля 2018 года. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 16 февраля 2018 года", в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктов 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений N 442, пунктов 69, 73 Основ ценообразования, суд первой инстанции оценил условие о дате начала исполнения договора купли-продажи и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным части пункта 6.1. договора N 335-00389 от 16.02.2018.

Вопреки мнению истца, на основании статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 14 Правил N 861, учитывая представленный в дело договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, суд первой инстанции правильно установил, что право истца на получение денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии не нарушены.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, истец не лишен права обратиться с требованием к ответчику АО "Читаэнергосбыт" о принудительном исполнении предусмотренных договором об оказании услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в точки поставки потребителя ООО "Регистр. Нижнеангарск", которые согласованы в приложении N 2.1 к договору.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суд не имеется оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о необоснованности иска.

Повторные доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом и наличии оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам на основании пунктов 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункта 29 Основных положений N 442, пункта 9 Основных положений N 442 и пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы апеллянта о злоупотреблении истцом правом, приведенные апелляционному суду, отклоняются, как несостоятельные и бездоказательные.

Более того, суд первой инстанции учел, что, в оспариваемом пункте содержится условие о том, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по Договору осуществляется не ранее заключения покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Покупателя, а также с момента начала исполнения обязательств сетевой организацией по указанному договору при условии исполнения покупателем обязанности предусмотренной пунктом 2.3.2 настоящего Договора.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2020 года по делу N А10-5143/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

А.Е. Мацибора Е.Н. Скажутина