Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 07АП-11793/20 по делу N А45-13825/2020

город Томск

1 февраля 2021 г.

Дело N А45-13825/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (07АП-11793/2020) на определение об отказе в принятии дополнительного решения от 23.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13825/2020 иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный бор" о взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка N18/08 от 28.07.2008, расторжении договора аренды лесного участка N18/08 от 28.07.2008.

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее - МПР НСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный бор" (далее - ООО "Солнечный бор") о взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка N 18/08 от 28.07.2008, расторжении договора аренды лесного участка N 18/08 от 28.07.2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020 заявленные требования удовлетворены: взыскано с ООО "Солнечный бор" в пользу МПР НСО задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.07.2008 N 18/08 за период с 1 квартала 2019 по 1 квартал 2020 в сумме 977 690 руб. 26 коп., пени за период с 07.04.2019 по 05.06.2020 в сумме 39 004 руб. 97 коп.; расторгнут договор аренды лесного участка от 28.07.2008 N 18/08, заключенный между департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области и ООО "Солнечный бор"; взыскана в федеральный бюджет с ООО "Солнечный бор" государственная пошлина в размере 29167 руб.

МПР НСО обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу.

Определением от 23.10.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, МПР НСО обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2020 по делу N А45-13825/2020 отменить, вынести по делу новый судебный акт - удовлетворить заявление о принятии дополнительного решения по делу N А45-13825/2020.

Податель жалобы указывает на то, что в резолютивной части решения отсутствует разделение взысканной суммы задолженности по договору аренды лесного участка от 28.07.2008 N 18/08 на федеральный бюджет и бюджет Новосибирской области, с указанием получателя данных денежных средств. У пени, взысканной за период с 07.04.2019 по 05.06.2020, также отсутствует указание на бюджет, с указанием получателя денежных средств, куда должны быть перечислены взысканные денежные средства. Поскольку взысканные денежные средства поступят не на счета министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, а непосредственно в бюджеты соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации, указание в резолютивной части решения на вышеуказанные обстоятельства имеет существенное значение для полноты решения от 17.09.2020 и его последующего исполнения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся материалам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 МПР НСО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Солнечный бор" о взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка N 18/08 от 28.07.2008, расторжении договора аренды лесного участка N 18/08 от 28.07.2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020 исковое заявление удовлетворено.

28.09.2020 от МПР НСО поступило заявление о принятии дополнительного решения, в котором заявитель просил дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020 сведениями следующего содержания:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный бор" в пользу министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.07.2008 N 18/08 за период с I квартала 2019 по I квартал 2020 включительно в размере 977 690 рублей 26 копеек в том числе:

698 350 рублей 12 копеек в доход федерального бюджета путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 5406558540 КПП 542401001 Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, р/сч 40101810900000010001, ОКТМО 50621000, КБК 053 1 12 04012 01 6000 120

279 340 рублей 14 копеек в доход бюджета Новосибирской области путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 5406558540 КПП 542401001 Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, р/сч 40101810900000010001, ОКТМО 50621000, КБК 130 1 12 04014 020000 120.

Пеню за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 28.07.2008 N 18/08, начисленную за период с 07.04.2019 по 05.06.2020 в размере 39 004 рублей 97 копеек в доход бюджета Новосибирской области путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 5406558540 КПП 542401001 Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) в Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, БИК 045004001, р/сч 40101810900000010001, ОКТМО 50621000, КБК 130 116 07030 02 0000 140.

Определением от 23.10.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказал.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Сопоставив указанные заявителем доводы и правила указанной нормы права, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для принятия дополнительного решения, исходя из того, что все предъявленные истцом в рамках настоящего спора требования судом рассмотрены, размер присужденной суммы в резолютивной части решения указан, вопрос о распределении государственной пошлины разрешен.

Суд апелляционной инстанции оснований для иного вывода не усматривает, считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

Обстоятельства, на которые сослалось МПР НСО в обоснование заявления, не установлены в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для принятия дополнительного решения по делу.

При таких обстоятельствах оснований для принятия по делу дополнительного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2020 по делу N А45-13825/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Стасюк