Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 01АП-8322/20

г. Владимир

27 января 2021 г.

Дело N А43-22587/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижновжилстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 по делу N А43-22587/2020,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижновжилстрой" (ИНН 5262211840 ОГРН 1075262010735) о взыскании 979 956 руб. 03 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижновжилстрой" (далее - ООО "Нижновжилстрой") о взыскании 946 100 руб. 74 коп. задолженности за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 19.12.2019 N 612111, 26 160 руб. 91 коп. пени за период с 16.01.2020 по 15.05.2020, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

ООО "Нижновжилстрой", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель возражает относительно удовлетворения исковых требований истца за период декабрь 2019 года - январь 2020 года включительно, ссылаясь на ненадлежащую подачу горячего водоснабжения, полагая, что из задолженности должны быть исключены 599 732 руб. 52 коп.

Истец в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Нижновжилстрой" (потребитель) заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 19.12.2019 N 612111, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложению N1 в точке поставки (место исполнения обязательств теплоснабжающей организации) в период с 17.12.2019 по 16.12.2020 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 1743,41 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 м3.

Кроме того в пункте 1.1 договора сторонами согласована суммарная величина тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию, подогрев холодной воды для нужд ГВС, ГВС составляет 0,6178 Гкал/ч.

Количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется на основании тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию с учетом фактической температуры наружного воздуха, нормативной температуры воздуха внутри помещений и фактической продолжительности работы систем теплопотребления потребителя (пункт 1.5.1 договора).

Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию, горячую воду по настоящему договору в предусмотренные договором сроки, производить оплату дополнительных услуг и работ, оказываемых (выполняемых) теплоснабжающей организацией.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1.3 итоговый платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощности, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Условия договора применяются к отношению сторон, возникшим с 17.12.2019 в случае более позднего подписания договора (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска, объем и стоимость горячей воды подтверждены материалами дела (справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой горячей воды.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать задолженность за период с декабря 2019 года по январь 2020 года в связи с отсутствием подачи тепла в дом правомерно отклонен судом.

Пунктом 6.7 договора от 19.12.201 N 612111 установлено, что потребитель вправе отказаться от предусмотренной договором тепловой нагрузки (мощности) (полностью или частично), предоставляемой для теплоснабжения (горячего водоснабжения) объектов по договору.

Однако, ответчиком такой отказ не заявлялся, договор подписан без разногласий.

Используя договорную величину, истец рассчитал стоимость тепловой мощности для объекта ответчика в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.

При изложенных обстоятельствах дела и учитывая отсутствие оплаты долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца в части взыскания долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты также правомерно признано обоснованным и удовлетворено судом в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 по делу N А43-22587/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижновжилстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А.Кирилова