Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 12АП-1130/20

г. Саратов

02 февраля 2021 г.

Дело N А12-26432/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сацкевича Александра Петровича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года по делу N А12-26432/2019

о признании гражданина Кондакова Игоря Викторовича, 14 августа 1975 года рождения, место рождения поселок Советский Октябрьского района Волгоградской области; идентификационный номер налогоплательщика: 344501438942; адрес: 400075, Волгоградская область, город Волгоград, улица 51- Гвардейской, дом 30, квартира 80, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 071-858-36896) несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019 гражданин Кондаков Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, заявлена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда первой инстанции от 01.08.2019 заявление Кондакова Игоря Викторовича принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-26432/2019.

Кондаков Игорь Викторович просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина

26 августа 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области гражданин Кондаков Игорь Викторович, 14 августа 1975 года рождения, место рождения поселок Советский Октябрьского района Волгоградской области; идентификационный номер налогоплательщика: 344501438942; адрес: 400075, Волгоградская область, город Волгоград, улица 51-Гвардейской, дом 30, квартира 80, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 071-858-36896) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кондакова Игоря Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим гражданина Кондакова Игоря Викторовича утвержден Поздеев Александр Сергеевич, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 344602341633, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 623, почтовый адрес: 400002, г.Волгоград, ул. Янки Купалы, д.60, кв.62).

Сацкевич Александр Петрович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме "Список кредиторов и должников гражданина" Кондаков Игорь Викторович имеет задолженность по денежным обязательствам на общую сумму 12 199 897,60 руб.

Из описи имущества гражданина Кондаков Игорь Викторович указал на наличие у него доли в ООО Агро-Лидер с уставным капиталом общества 10 000 руб., денежных средств в сумме 13 200 руб.

Из материалов дела следует, что Кондаков Игорь Викторович в настоящее время не работает, дохода не имеет. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность Кондакова Игоря Викторовича и обоснованность его заявления.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд удовлетворил ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура Поздеева Александра Сергеевича, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника. Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, Поздеев Александр Сергеевич, правомерно утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве Кондакова Игоря Викторовича.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года по делу N А12-26432/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура