Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-71808/20

город Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-129841/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истцов об отказе от иска при рассмотрении апелляционной жалобы истцов ООО "ЭйТиЭйч" и Воронина А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 года по делу N А40-129841/20

по иску Акционерного общества "Эйтиэйч" (ОГРН 1067746480207), Воронина Андрея Викторовича к Васину Павлу Викторовичу,

третьи лица: ООО "БиТиЭм", ООО "Дэн Эппи"

о расторжении договоров купли-продажи долей в уставном капитале

при участии в судебном заседании:

от истцов: от АО "ЭйТиЭйч" - Нутрихин А.В. по доверенности от 29.8.2019 б/н; от Воронина А.В. - Нутрихин А.В. по доверенности от 01.11.2018 N 77АВ8369884;

от ответчика - Гусятников П.П. по доверенности от 23.12.2019 N 77АГ2355809;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2020 г. истцам отказано в удовлетворении требований о расторжении Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БиТиЭм" (ОГРН 1147746225307), заключенного 01 ноября 2017 года между Васиным Павлом Викторовичем в качестве Продавца и Акционерным обществом "ЭйТиЭйч" в качестве Покупателя и возвращении АО "ЭйТиЭйч" выплаченных по Договору денежных средств в размере 18 000 000 руб. и расторжении Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БиТиЭм" (ОГРН 1147746225307), заключенного 12 февраля 2018 года между Васиным Павлом Викторовичем в качестве Продавца и Ворониным Андреем Викторовичем в качестве 2 Покупателя, и возвращении Воронину Андрею Викторовичу выплаченных по Договору денежные средства в размере 18 000 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 27.10.2020 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с новой редакцией от 26.07.2019 N 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Госпошлина по апелляционной жалобе не оплачивалась (иное в суде не доказано), в связи с чем возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 269(п.3) 269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истцов удовлетворить. Принять отказ ООО "ЭйТиЭйч" и Воронина А.В. от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-129841/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "ЭйТиЭйч" (ОГРН 1067746480207) из средств федерального бюджета РФ 119 000 (сто девятнадцать тысяч) руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям N 4308 от 08.07.2020 И N 4502 от 21.07.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова