Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-71447/20 по делу N А40-139487/2020

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-139487/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-139487/20,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марингевича Алексея Николаевича (ОГРНИП 319344300035877, ИНН:343511270599)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ" (ОГРН: 1177746041846, ИНН: 7725348790)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Марингевич Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ" о взыскании 71.779 руб. 69 коп., в том числе: задолженность в размере 71. 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 руб. 69 коп.

Ответчик представил через сайт "Мой Арбитр" отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил встречный иск в порядке ст.132 АПК РФ о расторжении договоров на оказание услуг N 01-21/01/2020 от 21.01.2020 г., N 02-21/01/2020 от 21.01.2020 г., N 03-21/01/2020 от 21.01.2020 г.,N 06-23/01/2020 от 23.01.2020 г., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127.600 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск возвращен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и оценка активов" в лице генерального директора Дмитричева Романа Владимировича (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Марингевич Алексеем Николаевичем (Исполнитель) были заключены договоры на оказание услуг: N 01-21/01/2020 от 21.01.2020 г., N 02-21/01/2020 от 21.01.2020 г., N 03-21/01/2020 от 21.01.2020 г.,N 04-21/01/2020 от 21.01.2020 г., N 06-23/01/2020 от 23.01.2020 г., предметом которых являлась разработка сметной документации по объектам: "Встроенные нежилые помещения первого этапа трежэтажного здания по адресу: г.Севастополь, ул.Надеждинцев,д.1/5", "Отдельно стоящее четырехэтажное административное здание по адресу: г.Севастополь, ул.Луначарского, д.5", "Отдельно стоящее трехэтажное административное здание с пристройками по адресу: г.Севастополь, ул.Пушкина, д.2", "Встроенные помещения третьего и четвертого этажей четырехэтажного административного здания по адресу: г.Севастополь, ул.Партизанскаая, д.4-А", "Встроенные нежилые помещения второго, третьего и пятого этажей отдельно стоящего пятиэтажного административного здания по адресу: г.Севастополь, ул.Героев Сталинграда,д.64". Цена договора N 01-21/01/2020 от 21.01.2020 г. составляет 63 800 руб. 00 коп., договора N 02-21/01/2020 от 21.01.2020 г. составляет 63 800 руб. 00 коп., договора N 03-21/01/2020 от 21.01.2020 г. составляет 63 800 руб. 00 коп., договора N 04-21/01/2020 от 21.01.2020 г. составляет 31 900 руб. 00 коп., договора N 06-23/01/2020 от 23.01.2020 г. составляет 63 800 руб. 00 коп. Срок выполнения работ по договорам определен с 22.01.2020 г. по 04.02.2020 г.

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

При этом, согласно п. 1.3 каждого из договоров. исполнитель имел право выполнить работу досрочно и согласно п. 5.1.1 исполнитель имел право на перенос срока выполнения работ, при нарушении заказчиком п. 2.1 и п. 4.1.1 договоров.

Порядок сдачи и приемки работ стороны определили в разделе 3 договора.

Заказчик произвел авансовый платеж на сумму 143 550 руб.

Во исполнение условий договора ответчиком на электронную почту истца направлены исходные данные для разработки сметной документации по объектам от 23.01.2020 г.

04 февраля 2020 г. ответчик направил на электронную почту истца письмо "Пример сметной документации для Севастопольской экспертизы" (приложение 23 к исковому заявлению) со сметной документацией по объекту "Встроенные помещения первого этажа двухэтажного здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Советская, д. 50", составленной штатным сметчиком ответчика.

18 марта 2020 г. истцом на электронный адрес ответчика obsledovanie.moskva @ mail.ru была отправлена готовая сметная документация по объектам: "Встроенные нежилые помещения первого этажа трехэтажного здания по адресу: г. Севастополь, ул. Надеждинцев, д. 1/5" - договор N 01-21/01/2020 от 21.01.2020 г.; "Отдельно стоящее четырехэтажное административное здание по адресу: г. Севастополь, ул. Луначарского, д. 5" - договор N 02-21/01/2020 г. от 21.01.2020 г.; "Отдельно стоящее трехэтажное административное здание с пристройками по адресу: г. Севастополь, ул. Пушкина, д. 2" -договор N 03-21/01/2020 г. от 21.01.2020 г.; "Встроенные нежилые помещения второго, третьего и пятого этажей отдельно стоящего пятиэтажного административного здания по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Сталинграда, д. 64" - договор N 06-21/01/2020 г. от 23.01.2020 г.

18 марта 2020 г. истец направил ответчику на электронную почту 9096562397 @ mail.ru скан-копию дополнительного соглашения N 01-19/03/2020доп от 19.03.2020 г. к договорам на оказание услуг NN 01-21/01/2020, 02-21/01/2020, 03-21/01/2020, 04-21/01/2020. 06-23/01/2020 г.

Согласно дополнительному соглашению N 01-19/03/2020доп от 19.03.2020 г.

"2. Аванс в размере 15 950 00 копеек (НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ), выплаченный исполнителю за разработку сметной документации по объекту: "Встроенные помещения третьего и четвертого этажей четырехэтажного административного здания по адресу: г. Севастополь, ул. Партизанская, д. 4-А", вычесть из оставшейся суммы оплаты - 127 600 00 копеек (НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ) -за разработку сметной документации по объектам: "Встроенные нежилые помещения первого этажа трехэтажного здания по адресу: г. Севастополь, ул. Надеждинцев, д. 1/5"; "Отдельно стоящее четырехэтажное административное здание по адресу: г. Севастополь, ул. Луначарского, д. 5"; "Отдельно стоящее трехэтажное административное здание с пристройками по адресу: г. Севастополь, ул. Пушкина, д. 2";"Встроенные нежилые помещения второго, третьего и пятого этажей отдельно стоящего пятиэтажного административного здания по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Сталинграда, д. 64".

3. Остаток оплаты в размере 111 650 00 копеек (НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ) за разработку сметной документации по объектам: "Встроенные нежилые помещения первого этажа трехэтажного здания по адресу: г. Севастополь, ул. Надеждинцев, д. 1/5"; Отдельно стоящее четырехэтажное административное здание по адресу: г. Севастополь, ул. Луначарского, д. 5"; "Отдельно стоящее трехэтажное административное здание с пристройками по адресу: г. Севастополь, ул. Пушкина, д. 2"; "Встроенные нежилые помещения второго, третьего и пятого этажей отдельно стоящего пятиэтажного административного здания по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Сталинграда, д. 64" выплатить исполнителю в следующем порядке: 3.1- 41 650 (Сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей) 00 копеек (НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ) -вытачивается исполнителю в течении 3-х (трех) рабочих дней, с момента передачи заказчику комплекта сметной документации, составленного по исходным данным, выданным на дату начат работы; 3.2- 40 000 00 копеек (НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ) - вытачивается исполнителю в течении 3-х (трех) рабочих дней, с момента передачи заказчику полного комплекта сметной документации, оформленного для передачи в государственную экспертизу; 3.3 - 30 000 00 копеек (НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ) - вытачивается исполнителю в течении 3-х (трех) рабочих дней, со дня окончания экспертизы сметной документации, но не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего дополнительного соглашения".

Также дополнительным соглашением N 01-19/03/2020доп от 19.03.2020 г. был обозначен срок действия договоров - 30.06.2020 г.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения N 01 -19/03/2020доп от 19.03.2020 г. истец отправил 19.03.2020 г. ответчику счет на сумму 41 650 00 копеек.

Согласно платежного поручения N 153 от 20.03.2020 г., ответчик перечислил на счет истца 40 000 рублей.

Таким образом, после 20.03.2020 г. остаток оплаты по договорам составил 71 650 00 копеек.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 129 руб. 69 коп.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 129 руб. 69 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что замечания, по мере проверки сметной документации заказчиком, направлялись исполнителю по электронной почте, однако, по состоянию на 08 июля 2020 г. исполнителем не предоставлена сметная документация в необходимом для прохождения экспертизы в государственном автономном учреждении "Государственная экспертиза города Севастополя" объеме, с устраненными замечаниями.

Кроме того ссылается, что 08 июля 2020 г. в адрес исполнителя была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам на оказание услуг N 08/07/20 с просьбой явиться на оперативное совещание по договорам 13.07.2020 г.. исполнитель проигнорировал претензию и встречу.

Суд апелляционной инстанции, изучив указанную претензию, пришел к выводу, что в данной претензии нет конкретных указаний на недостатки.

Так, не представляется возможным проверить указание о том, что неоднократно неправильно применялись индексы перерасчета в текущий уровень цен, поскольку отсутствует конкретика нарушения.

Кроме того принимая во внимание довод о необходимости рассмотрения указанного дела в общем порядке искового производства суд апелляционной инстанции указывает, что отсутствуют основания изложенные в ст. 227 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-139487/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина