Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-73304/20

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-18243/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКМЕТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 г.

по делу N А40-18243/20

по иску АО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485)

к ООО "АКМЕТА" (ИНН 5406615780)

о взыскании денежных средств в размере 1.540.528 руб. 01 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 540 528,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 02.11.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 7 (Д-1779/19)от 14.05.2019 г.

Размер заявленных исковых требований подтверждается истцом, в том числе, платежным поручением N 62097 21.05.2019, подтверждающим факт выплаты ответчику денежных средств (аванса по договору) в размере 1 540 528,01 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

В целях проверки доводов истца и возражений ответчика, в рамках настоящего дела была проведена судебная экспертиза.

Эксперты на вопросы суда, поставленные в определении от 13.08.2020, дали следующие ответы:

По вопросу 1 эксперты заключили, что Подрядчик не представил акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, утвержденные заказчиком, не представил исполнительную документацию. Результат выполненных работ (объем и стоимость) отсутствует, фактически работы нельзя считать выполненными и принятыми Заказчиком. Качество выполненных работ не соответствует СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87".

По вопросу 2 эксперты пришли к заключению, что Стоимость устранения недостатков ремонтно-монтажных работ, выполненных ООО "АКМЕТА" в рамках договора N 7(Д-1779/2019) от 14.05.2017 в помещениях на 2-м этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 230/1, определить не представляется возможным, так как Подрядчиком не представлены в установленном порядке акты выполненных работ по формам КС-2, КС-3 в соответствии с техническим заданием к Договору (приложение N 1 к Договору), отсутствует исполнительная документация, помещения в настоящее время эксплуатируются по назначению, ремонтно-монтажные работы выполнены не ООО "Акмета".

Заключение экспертов N 464/20 от 01.09.2020 имеется в материалах дела.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив выводы экспертизы (которые сторонами не оспорены и не опровергнуты), учитывая что доводы ответчика опровергнуты результатами проведённой экспертизы, а также то, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу указанных денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 702, 1102 ГК РФ, правомерно посчитал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика в отзыве на исковое заявление и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судом первой инстанции правильно был определен круг обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, исследованы все представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 02.11.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-18243/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев