Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 01АП-559/19 по делу N А38-12106/2016

г. Владимир

28 января 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Владимира Ильича

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-12106/2016

принятое по заявлению финансового управляющего Токарева Юрия Алексеевича о разрешении разногласий,

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Токарева Юрия Алексеевича - Богданова Э.Э., на основании доверенности от 09.09.2020 12 АА 0801976 сроком действия пять лет.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чернова Владимира Ильича (далее - Чернов В.И., должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился финансовый управляющий должника Токарев Юрий Алексеевич с заявлением, в котором просит: "Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником в части определения возможности выдать Чернову В.И. из конкурсной массы денежные средства за период времени с 01.07.2019 по 11.02.2020 в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде; Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником в части возможности получения Черновым В.И. начиная с 12.02.2020 ежемесячно, денежных средств из конкурсной массы при отсутствии денежных поступлений в конкурсную массу в соответствующий период".

Определением от 02.10.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником, в части определения возможности выдать Чернову В.И. из конкурсной массы денежные средства за период времени с 01.07.2019 по 11.02.2020 в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Республики Марий Эл в соответствующем периоде. Отказал в удовлетворении заявления Чернова В.И.о выдаче из конкурсной массы денежные средства за период времени с 01.07.2019 по 11.02.2020 в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Республики Марий Эл в соответствующем периоде. Разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником, в части возможности получения Черновым В.И. начиная с 12.02.2020 ежемесячно, денежных средств из конкурсной массы при отсутствии денежных поступлений в конкурсную массу в соответствующий период. Отказал в удовлетворении заявления Чернова В.И. о получении Черновым В.И. начиная с 12.02.2020 ежемесячно, денежных средств из конкурсной массы при отсутствии денежных поступлений в конкурсную массу в соответствующий период.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чернов Владимир Ильич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 02.10.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Чернов В.И. указывает, что является ошибочным вывод суда о том, что в ходе процедуры банкротства от Чернова В.И. в конкурсную массу денежные средства за счет его доходов не поступали, конкурсная масса сформирована за счет сданного в аренду имущества должника.

На момент введения процедуры реализации имущества гражданина на расчетном счете Чернова В.И. имелись денежные средства в размере 313 352,65 рублей, т. е. в размере, достаточном для выплаты прожиточного минимума. Более того, в ходе процедуры на расчетный счет должника поступали денежные средства от сдачи в аренду имущества должника в размере, достаточном для выплаты должнику денежных средств в размере прожиточного минимума.

Чернов В.И. просит исключить из конкурсной массы денежные средства за период времени с 01.07.2019 до 30.06.2020 в размере 123 054 руб., с 01.07.2020 до завершения процедуры реализации имущества должника в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде.

Определением от 03.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 14.01.2021.

В материалы дела от финансового управляющего Токарева Юрия Алексеевича поступил отзыв на апелляционную жалобу от 13.01.2021 (входящий N 01АП-559/19 (19) от 13.01.2021);

В судебном заседании 14.01.2021 представитель финансового управляющего Токарева Ю.А. поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 163 АПК РФ Первый арбитражный апелляционный суд в судебном заседании 14.01.2021 объявил перерыв до 21.01.2021.

В материалы дела от финансового управляющего Токарева Юрия Алексеевича поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу (входящий N 01АП-559/19 (19) от 20.01.2021).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 32, 60, 131, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 26.07.2019 N 304-ЭС19-11046.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2019 индивидуальный предприниматель Чернов Владимир Ильич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Токарев Юрий Алексеевич, о чём 13.07.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

Определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл срок реализации имущества продлен до 01.03.2021.

Должник обратился к финансовому управляющему с ходатайством, в котором просит: выдать должнику Черному Владимиру Ильичу из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Республике Марий Эл в соответствующем периоде с начала введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и выдавать денежные средства ежемесячно в течение срока проведения процедуры (т. 1 л.д. 4).

Финансовый управляющий Токарев Ю.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:

* "Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником в части определения возможности выдать Чернову В.И. из конкурсной массы денежные средства за период времени с 01.07.2019 по 11.02.2020 в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде;

* Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником в части возможности получения Черновым В.И. начиная с 12.02.2020 ежемесячно, денежных средств из конкурсной массы при отсутствии денежных поступлений в конкурсную массу в соответствующий период".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон о банкротстве") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

При этом удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума осуществляется финансовым управляющим при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием, ретроспективное удержание названных денежных средств не допускается.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, ходатайство Чернова В.И. от 22.01.2020 о выдаче должнику Черному Владимиру Ильичу из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума направлено финансовому управляющему 08.02.2020.

Финансовым управляющим указанное ходатайство получено 11.02.2020.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления о разрешении разногласий в части исключения из конкурсной массы денежных средств за период времени с 01.07.2019 по 11.02.2020 в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде.

Суд апелляционной инстанции в том числе исходит из того, что должник не раскрыл источники финансирования жизнеобеспечения, начиная с момента введения процедуры банкротства и до даты подачи соответствующего заявления финансовому управляющему. Нераскрытие названных сведений свидетельствует о финансовом состоянии должника, достаточном для своего содержания в названный период.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в ходе процедуры банкротства от Чернова В.И. в конкурсную массу денежные средства за счет его доходов не поступали. Конкурсная масса сформирована за счет сданного в аренду имущества должника (л.д. 34).

Аккумулирование суммы денежных средств, подлежащих выплате должнику на его содержание, в отсутствие у должника дохода, позволяющего выплачивать ему прожиточный минимум, противоречит принципу баланса интересов между должником и его кредиторами и может привести к изъятию должником из конкурсной массы суммы, вырученной от сданного в аренду имущества должника, а также от реализации его имущества, что противоречит целям процедуры банкротства.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником.

Данная позиция закреплена в определении Верховного Суда РФ от 26.07.2019 N 304-ЭС19-11046.

В отсутствие постоянного дохода, из которого должны выделяться денежные средства на содержание (личные нужды) должника, данная обязанность финансового управляющего не может быть истолкована таким образом, что должник становится кредитором по текущим платежам, чьи требования подлежат удовлетворению во внеочередном порядке за счет средств, вырученных от реализации конкурсной массы (за счет сданного в аренду имущества должника).

Суд установил, что должник не был трудоустроен и не получал какого-либо дохода в период процедуры банкротства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у финансового управляющего не имелось правовых оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств на выплату минимального прожиточного минимума должнику.

В то же время суд первой инстанции, полностью отказав должнику в выплате прожиточного минимума, не учел, что законодательство не ставит в прямую зависимость необходимость отказа должнику в установлении денежной компенсации, соразмерной величине прожиточного минимума, от отсутствия у него в момент такого обращения иного дохода, в связи с чем соответствующие денежные средства могут быть исключены из уже сформированной конкурсной массы.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что одной из задач рассмотрения дела в суде является принятие исполнимого судебного акта, вносящего правовую определенность.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Из материалов дела следует, и указано управляющим в дополнении к заявлению, что должником заключен с ИП Гусева Яна Александровна договор аренды от 15.03.2019 залогового имущества: помещение нежилое, кадастровый N 12:05:0704003:305, площадью 198.70 кв.м., расположенное по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Зои Космодемьянской, д. 132, пом.поз.1-11

В настоящее время на расчетный счет должника поступают следующие ежемесячные платежи:

Дебиторская задолженность в размере 195 000, дебитор: ИП Гусева Яна Александровна. На основании мирового соглашения ИП Гусева Яна Александровна вносит на расчетный счет должника 16500 рублей.

Кроме того, действует договор аренды от 15.03.2019, по которому ИП Гусева Яна Александровна вносить на расчетный счет должника 30000 рублей.

За период банкротства поступали денежные средства на расчетный счет должника:

Источник поступления	Дата поступления		Сумма (руб.)
Доходы от сданного в аренду имущества	18.07.2019		22120,00
Проценты банка	28.07.2019		334,43
Доходы от сданного в аренду имущества	20.08.2019		22120,00
Проценты банка	28.08.2019		369,98
Остатки на расчетном счёте - Чернов Владимир Ильич	05.09.2019		1157,05
Проценты банка	28.09.2019		305,33
Доходы от сданного в аренду имущества	01.10.2019		22120,00
Проценты банка	28.10.2019		295,52
Проценты банка	28.11.2019		280,98
Доходы от сданного в аренду имущества	04.12.2019		30000,00
Аренда - ИП Гусева Яна Александровна	25.12.2019		16250,00
Проценты банка	28.12.2019		193,53
Аренда - ИП Гусева Яна Александровна	14.01.2020		30 0000,00
Аренда - ООО "СТРОЙОП ТТОРГ"	14.01.2020		1500,00
Проценты байка	28.01.2020		215,68
Аренда - ИП Гусева Яна Александровна	28.01.2020		16250,00
Аренда - ИП Гусева Яна Александровна	27.02.2020		16250,00
Проценты банка	28.02.2020		264,04
Аренда - ИП Гусева Яна Александровна	11.03.2020		30000,00
Проценты банка	28.03.2020		0,55
Аренда - ИП Гусева Яна Александровна	18.05.2020		16250,00
Проценты банка	28.05.2020		0,04
Итого:		226277,13

Таким образом, в настоящем деле, установлен факт наличия у должника доходов от аренды имущества.

Таким образом, в указанной части разногласия подлежат удовлетворению следующим образом: в отсутствие у Чернова В.И. постоянного дохода и иных источников дохода, денежные средства в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде, с 12.02.2020 подлежат исключению из конкурсной массы и подлежат выплате должнику, только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, выплаты не производятся.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить пункты 3, 4 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-12106/2016 в следующей редакции:

"3. Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником, в части возможности получения Черновым В.И. начиная с 12.02.2020 ежемесячно, в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл.

4. В отсутствие у Чернова В.И. постоянного дохода и иных источников дохода, денежные средства в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде, с 12.02.2020 подлежат исключению из конкурсной массы и подлежат выплате должнику, только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, выплаты не производятся.".

В части рассмотрения требований о ретроспективной выплате из конкурсной массы прожиточного минимума, суд правильно рассмотрел разногласия и не поддержал требования должника.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-12106/2016 оставить без изменения, с изложением пунктов 3, 4 определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-12106/2016 в иной редакции:

"3. Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником, в части возможности получения Черновым В.И. начиная с 12.02.2020 ежемесячно, в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл.

4. В отсутствие у Чернова В.И. постоянного дохода и иных источников дохода, денежные средства в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде, с 12.02.2020 подлежат исключению из конкурсной массы и подлежат выплате должнику, только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, выплаты не производятся.".

По мнению коллегии судей, данный подход не нарушает прав и законных интересов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-12106/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова Владимира Ильича без удовлетворения.

Разрешить разногласия изложив пункты 3, 4 определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2020 по делу N А38-12106/2016 в следующей редакции:

"3. Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Токаревым Ю.А. и должником, в части возможности получения Черновым В.И. начиная с 12.02.2020 ежемесячно, в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл.

4. В отсутствие у Чернова В.И. постоянного дохода и иных источников дохода, денежные средства в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл в соответствующем периоде, с 12.02.2020 подлежат исключению из конкурсной массы и подлежат выплате должнику, только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, выплаты не производятся.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов