Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 19АП-6324/20 по делу N А14-11549/2020

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 19АП-6324/20

г. Воронеж

01 февраля 2021 г.

Дело N А14-11549/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Пороника А.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ООО "РДС-Сервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РДС-Сервис" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-11549/2020,

по заявлению ООО "Родничок" о признании ООО "РДС-Сервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Родничок" (далее - ООО "Родничок", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РДС-Сервис" (далее - ООО "РДС-Сервис", должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2020 заявление кредитора оставлено без движения, заявителю предоставлена возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 18.09.2020.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, ООО "Родничок" 01.09.2020 и 14.09.2020 представило дополнительные доказательства.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, Арбитражный суд Воронежской области 21.09.2020 вынес определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РДС-Сервис" N А14-11549/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Родничок" на 26.11.2020 на 14 час. 45 мин.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "РДС-Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии заявления ООО "Родничок" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РДС-Сервис", возвратить данное заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в настоящем деле, не явились.

18.01.2021 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Родничок" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным, при этом просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что публикация в соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве была осуществлена ООО "Родничок" 07.07.2020, соответственно, установленный тридцатидневный срок истек 06.08.2020, в то время как заявление о признании ООО "РДС-Сервис" несостоятельным (банкротом) подано в суд 11.08.2020, то есть на дату обращения заявителя в суд с указанным заявлением право на обращение у него отсутствовало, в связи с чем суд должен был отказать в принятии заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор, такое право возникает у него с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В случае, если соответствующие обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (статья 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, в силу названных выше положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих сторон в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения может быть принято определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве либо о введении процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае, установив, что ООО "Родничок" при подаче заявления о признании должника банкротом (с учетом устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 125, 126 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия данного заявления к производству суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку публикация о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "РДС-Сервис" банкротом была осуществлена ООО "Родничок" 07.07.2020 и установленный тридцатидневный срок истек 06.08.2020, то на дату обращения заявителя в суд с указанным заявлением (11.08.2020) право на такое обращение у него отсутствовало, в связи с чем суд должен был отказать в принятии заявления, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора является дополнительная возможность добровольного удовлетворения ее требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (абзац 2 пункта 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом случае публикация сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "РДС-Сервис" несостоятельным (банкротом) была осуществлена ООО "Родничок" 07.07.2020, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой сообщения N 05036483 (л.д. 145).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Учитывая приведенные выше положения, а также специальную норму права, устанавливающую срок именно в календарных днях, тем самым, исключающую возможность продления этого срока в зависимости от того, на какой день - рабочий или выходной приходится его окончание, по смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, ООО "Родничок" вправе было обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечения предельного тридцатидневного срока, то есть, учитывая дату публикации - 07.07.2020, в период с 23.07.2020 по 06.08.2020 (включительно).

Фактически заявление о признании ООО "РДС-Сервис" банкротом было подано ООО "Родничок" в арбитражный суд посредством почтовой связи 06.08.2020 (л.д. 140), что подтверждается оттиском календарного штемпеля проставленного на лицевой стороне конверта, то есть в пределах установленных Законом сроков.

В связи с чем, утверждение заявителя апелляционной жалобы о подаче кредитором заявления после истечения тридцатидневного срока со дня опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не соответствует действительности.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая соблюдение кредитором требований законодательства при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, оснований для отказа в принятии заявления к производству у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-11549/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемые определения налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2020 по делу N А14-11549/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

А.А. Пороник Г.В. Владимирова