Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-74108/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-184008/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-ПОСТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года

по делу N А40-184008/20

по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК"

(ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС-ПОСТ"

(ОГРН: 1167746773072, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 9729021076)

о взыскании денежных средств в размере 44 669 895 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гавричков В.В. (по доверенности от 13.05.2020)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экс-Пост" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 39 657 276 руб. 56 коп., процентов за пользованием кредита в размере 61 109 руб. 67 копеек., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 4 944 877 руб. 65 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 6 631 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

18.11.2019 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение N 02I24V от (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" от 09.09.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением об овердрафте Кредитор обязался осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика N 40702810101100008974, открытого у Кредитора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2.1 соглашения кредитование счета осуществляется путем исполнения Банком расчетных документов на перечисление средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

В силу пункта 5.5 Соглашения об овердрафте за пользование кредитом (кредитами), предоставленным в рамках данного соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.3. Соглашения об овердрафте кредиты предоставляются на 180 календарных дней в рамках периода кредитования счета. Абзацем 3, 4 пункта 5.5 Соглашения об овердрафте предусмотрено, что проценты уплачиваются Заемщиком ежедневно.

При этом в полном объеме проценты должны быть уплачены Клиентом не позднее последнего дня Максимального срока кредита. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Так же согласно подпункту "б" пункта 21 Соглашения об овердрафте предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту (кредитам), начисленным процентам при наличии просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам Клиента перед Банком.

C учетом статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 Соглашения Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность, на день судебного заседания составляет:

- основной долг в размере 39 657 276 руб. 56 коп.

- проценты за пользование кредитом в размере 61 109 руб. 67 коп.

Расчет проверен, признан верным.

В соответствии с пунктами 18.1-18.2 Соглашения об овердрафте в случае непогашения в установленный срок задолженности по полученным кредитам и начисленным процентам Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы просроченной задолженности на счет Кредитора, включительно.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании данных пунктов истец начислил неустойку на сумму основного долга в размере 4 944 877 руб. 65 коп., и процентов за пользование кредитом в размере 6 631 руб. 89 коп., представил расчет.

Расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, были нарушены его законные права на предоставление доказательств по делу, опровергается представленным в материалы дела почтовым отправлением, содержащим отметку о получении определения суда ООО "Экс-Пост" (л.д. 123).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 по делу N А40-184008/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Б. Расторгуев