Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 15АП-21614/20

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2021 г.

дело N А53-29389/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой В.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 по делу N А53-29389/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГНБ" (ИНН 6141054881, ОГРН 1196196014343) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (ИНН 7723728757, ОГРН 1097746537195) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГНБ" (далее - истец, ООО "ГНБ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (далее - ответчик, ООО "СпецСтройПроект") о взыскании задолженности в размере 889 530,84 руб., неустойки в размере 239 283,79 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N П-05/09/19 от 05.09.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к необоснованному отказу суда первой инстанции в отложении судебного заседания. Кроме того, ответчик ссылается на неподписание акта выполненных работ и справки о стоимости работ.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 25.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.02.2021 до 09 час. 55 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда N П-05/09/19 от 05.09.2019. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 239 283,79 рублей (двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 79 копеек. И судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 288 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 889 530 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 84 копейки.

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 889 530 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 84 копейки ответчик обязуется уплатить истцу в течение 10 (десяти) дней после утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "ГНБ";

ИНН: 6141054881 КПП : 614101001 ОГРН: 1196196014343 ОКПО: 37344303 Юридический адрес: 346880, г. Батайск, ул. Северная Звезда, д. 10, кор. 1, к. 18 Расчетный счет: 40702810152090028429 Банк: ПАО Сбербанк Доп.офис N 5221/0723 БИК: 046015602 Корр.счет: 30101810600000000602

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО "ГНБ" Орешко О.А., полномочия которой подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, директором ООО "СпецСтройПроект" Емельяновой М.В., полномочия которой подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 1 128 814,63 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 24 288 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 372 руб. (платежное поручение N 279 N 09.09.2020).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина оплачена в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 191 N 10.12.2020).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020 по делу N А53-29389/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГНБ" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению ООО "ГНБ" отказывается от исковых требований к ООО "СпецСтройПроект" в части взыскания неустойки в размере 239 283,79 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 288 руб., а ООО "СпецСтройПроект" признает свой долг перед ООО "ГНБ" в размере 889 530,84 руб.

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 889 530,84 руб. ООО "СпецСтройПроект" обязуется уплатить ООО "ГНБ" в течение 10 (десяти) дней после утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "ГНБ";

ИНН: 6141054881 КПП: 614101001 ОГРН: 1196196014343 ОКПО: 37344303 Юридический адрес: 346880, г. Батайск, ул. Северная Звезда, д. 10, кор. 1, к. 18 Расчетный счет: 40702810152090028429 Банк: ПАО Сбербанк Доп.офис N 5221/0723 БИК: 046015602 Корр.счет: 30101810600000000602.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ" (ИНН 6141054881, ОГРН 1196196014343) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 228 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2020 N 279.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (ИНН 7723728757, ОГРН 1097746537195) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2020 N 191.

Производство по делу N А53-29389/2020 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов