Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 10АП-19517/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А41-22912/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новый коммунальный стандарт" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2020 по делу N А41-22912/20, по заявлению ООО "Новый коммунальный стандарт" к Орехово-Зуевской городской прокуратуре об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА об оспаривании представления N 7 13-2020 от 27.03.2020 г.

Определением суда от 27.10.2020 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Новый коммунальный стандарт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что заявитель, извещенный о времени и месте судебных заседаний, повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также вступление в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 года по делу N А41-22911/20, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель утратил интерес к рассмотрению настоящего дела по существу.

Апелляционный суд считает указанный вывод неправильным.

В суде первой инстанции истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки процессуальной позиции и уточнения статуса взаимосвязанных дел (л. д. 76).

Данное ходатайство истца не было рассмотрено судом в нарушение ст. 159 АПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.10.2020, в котором результаты рассмотрения ходатайства отсутствуют.

Согласно информации с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14260052312220 данное ходатайство об отложении получено судом 26.10.2020.

При условии неявки сторон в судебное заседание у суда первой инстанции имелась возможность предпринять меры для выяснения обстоятельств, связанных с наличием подобных ходатайств.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2020 по делу N А41-22912/20 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев