Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 15АП-22233/20 по делу N А32-53436/2019

город Ростов-на-Дону

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2021 г. N Ф08-3966/21 настоящее постановление оставлено без изменения

01 февраля 2021 г.

дело N А32-53436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бархо В.Ю.,

при участии:

от истца: представителя Ченских В.Т. по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: представителя Дубовского К.С. по доверенности от 29.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2020 по делу N А32-53436/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАРГАЗА" (ОГРН 1112311002572, ИНН 2311133783)

к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРГАЗА" (далее - ООО "ГАРГАЗА") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании задолженности в размере 6807201,83 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ГАРГАЗА" взыскана задолженность в размере 6807201,83 руб., государственная пошлина в размере 100452 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом не представлены акты выполненных работ на заявленную сумму.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Росгосстрах" (принципал) и ООО "Гаргаза" (агент) 01.02.2016 заключён договор N 2311133783 на оказание агентских услуг, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала осуществлять деятельность по поиску/привлечению юридических и физических лиц (далее - страхователи), в том числе оформлению договоров страхования по видам страхования, перечисленным в приложении N 1 к договору заключать со страхователями договоры ОСАГО; заключать со страхователями договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении N 1 к договору (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1.4 договора агент имеет право получать вознаграждение, причитающееся агенту в соответствии с условиями настоящего договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве агента в соответствии условиями договора.

Дополнительными соглашениями N 1, 2 от 1 февраля 2016 г., N 4 от 1 июня 2016 г., N 5 от 1 июля 2016 г., N 6 от 1 августа 2016 г., N 7 от 11 апреля 2017 г. к договору стороны согласовали дополнительные виды страхования и размер страхового вознаграждения по ним.

Дополнительным соглашением N 3 от 14.04.2016 в связи с переименованием ПАО СК "Росгосстрах" внесены изменения в договор.

Дополнительным соглашением N 8 от 24.11.2017 внесены изменения в п. 1.1 договора, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала осуществлять деятельность по поиску/привлечению юридических и физических лиц (далее - страхователи), в том числе оформлению договоров ОСАГО.

Между сторонами подписаны сверки взаимных расчётов от 01.04.2018 (возмещение по техническому обслуживанию) на сумму 6914,40 руб. и от 23.04.2018 (комиссионное вознаграждение) на сумму 6116287,43 руб. по договору N 2311133783, по которому задолженность ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ГАРГАЗА" составляет 6123201,83 руб.

Между ПАО СК "Росгосстрах" (заказчик) и ООО "ГАРГАЗА" (исполнитель) 04 апреля 2014 г. заключён договор возмездного оказания услуг N 030/14-АС, предметом которого являлось осуществление исполнителем сбора, формирования и доставка информационной базы на магнитных носителях или на бумажном носителе по заключённым заказчиком договорам страхования в порядке, объёме и формате, установленным договором.

Из акта приёма-передачи оказанных услуг N 1 от 29 декабря 2017 г. за период с 01.12.2017 по 29.12.2017 к договору возмездного оказания услуг N 030/14-АС от 04.04.2014 следует, что заказчик принял предоставленную Информационную базу, проверил её и подтверждает, что она подготовлена (составлена) в порядке, объёме и формате, установленном договором (п. 2).

Стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по сбору, обработке и формированию Информационной базы по заключённым договорам страхования в период с 01.12.2017 по 29.12.2017 составляет:

- по заполнению строк (полей), обязательных для заполнения - 3473312,26 руб.;

- по заполнению строк (полей), необязательных для заполнения - 868328,06 руб.;

- выполнение услуг, связанных с доставкой информационной базы на магнитных носителях или на бумажном носителе заказчику - 4341640,32 руб.

Итого размер вознаграждения исполнителя по данному акту составляет 8683280,64 руб.

На указанную сумму стороны подписали и акт сдачи-приёмки оказанных услуг N 17КСЧ000077 от 29.12.2017.

Указанная задолженность также подтверждается актом от 01.04.2018 сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "ГАРГАЗА" по договору N 030/14-АС от 04.04.2014.

Между ПАО СК "Росгосстрах" (заказчик) и ООО "ГАРГАЗА" (исполнитель) 4 апреля 2014 г. заключён договор N 1086-14хк, предметом которого являются действия по приему заявлений/требований потерпевших о страховых выплатах по договорам страхования, заключенным страховщиком по добровольным и обязательным видам имущественного и личного страхования; сбору документов, необходимых для принятия решения по заявлению о страховой выплате; фиксации обстоятельств страховых событий; направлению собранных комплектов документов страховщику (копий либо оригиналов собранных документов по запросу страховщика); по поручению страховщика направлять страхователям и потерпевшим (выгодоприобретателям) или их законным представителям (далее - потерпевшие) запросы, уведомления (в том числе об отказе в страховой выплате) и иные сообщения в рамках исполнения настоящего договора (п. 1 договора).

В приложении N 1 к договору N 1086-14хк установлен перечень субъектов РФ, на территории которых осуществляет деятельность представитель страховщика.

В приложении N 2 к договору N 1086-14хк закреплена стоимость услуг, оказываемых исполнителем - 1000 за весь комплекс услуг, указанных в п. 1 договора, в рамках одного убытка (события, имеющего признаки страхового).

Дополнительным соглашением от 4 апреля 2014 г. к договору оказания услуг N 1086-14ХК от 04.04.2014 установлены формы предоставления отчётности по данному договору.

Так, приложением N 7 к дополнительному соглашению к договору N 1086-14хк от 04 апреля 2014 г. утверждено приложение 9 к договору N 1086-14хк от 4 апреля 2014 г. "Отчёт по сформированным делам к договору N 1086-14хк от 04.04.2014".

В исполнение условий договора исполнитель подготовил по форме приложения N 9 к договору N 1086-14ХК от 4 апреля 2014 г. и направил страховщику:

- отчёт по сформированным делам за период январь-март 2017 к договору N 1086-14хк от 04.04.2014, всего 2384 позиции, на сумму 2384000 руб.;

- отчёт по сформированным делам за период апрель-июнь 2017 г. к договору N 1086-14ХК от 04.04.2014, всего 2362 позиции, на сумму 2362000 руб.;

- отчёт по сформированным делам за период июль-сентябрь 2017 г. к договору N 1086-14хк от 04.04.2014, всего 2620 позиции, на сумму 2620000 руб.;

- отчёт по сформированным делам за период октябрь-ноябрь 2017 г. к договору N 1086-14хк от 04.04.2014, всего 1464 позиции, на сумму 1464000 руб.;

- отчёт по сформированным делам за декабрь 2017 г. к договору N 1086-14хк от 04.04.2014, всего 684 позиции, на сумму 684000 руб.

Факт оказания услуг по договору N 1086-14хк подтверждается актами сдачи-приёмки оказанных услуг:

- N 17КСЧ0000062 от 30.11.2017 за 1-й квартал 2017 г. на сумму 2384000 руб.;

- N 17КСЧ0000063 от 30.11.2017 за 2-й квартал 2017 г. на сумму 2362000 руб.;

- N 17КСЧ0000067 от 01.12.2017 за 3-й квартал 2017 г. на сумму 2620000 руб.;

- N 17КСЧ0000078 от 30.11.2017 за октябрь-ноябрь 2017 г. на сумму 1464000 руб.

- N 17КСЧ0000079 от 29.12.2017 за декабрь 2017 г. на сумму 684000 руб.

Стороны в указанных актах подтверждают, что результаты работ удовлетворяют условиям договора N 1086-14хк и в надлежащем порядке оформлены.

Итого в 2017 году оказано услуг согласно актам на сумму 8050000 руб.

Стороны пришли к соглашению о зачёте взаимных требований и подписали ряд соответствующих документов:

- соглашение о зачёте взаимных требований (обязательств) N 2 от 1 декабря 2017 года о зачёте задолженности ПАО СК "Росгосстрах" в размере 4746000 руб. по договору N 1086-14XK от 04.04.2014 в счёт задолженности ООО "ГАРГАЗА" по договору N 1 от 11.04.2014 и соответствующий акт N 2 от 01.12.2017;

- соглашение о зачёте взаимных требований N 4 от 1 декабря 2017 года о зачёте задолженности ПАО СК "Росгосстрах" в размере 2620000 руб. по договору N 1086-14хк от 04.04.2014 в счёт задолженности ООО "ГАРГАЗА" по договорам N 1-М от 14.04.2015, N 1 от 23.05.2015, N 1 от 11.04.2014 и N 2311133783 от 01.02.2016, соответствующий акт N 4 от 01.12.2017;

- соглашение о зачёте взаимных требований N 6 от 30 ноября 2017 года о зачёте задолженности ПАО СК "Росгосстрах" в размере 1464000 руб. по договору 1086-14хк от 04.04.2014 в счёт задолженности ООО "ГАРГАЗА" по договору 2311133783 от 01.02.2016, соответствующий акт N 6 от 30.11.2017.

Всего погашено взаимных требований на сумму 7366000 руб.

Неоплаченная сумма по договору N 1086-14хк от 04.04.2014 на дату подачи иска составляла 684000 руб., что подтверждается актом от 01.04.2018 сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 01.04.2018 по договору N 1086-14хк от 04.04.2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 по делу А32-6696/2018-15/35Б-403УТ задолженность ООО "ГАРГАЗА" перед ПАО СК "Росгосстрах" в сумме 32040946,28 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО "ГАРГАЗА".

По расчету истца задолженность ПАО СК "Росгосстрах" перед ООО "ГАРГАЗА" по указанным выше договорам составила 15490482,47 руб.

23.04.2018 стороны подписали акт сверки по всем заключённым между ними договорам. Указанным актом подтверждается наличие вышеуказанной задолженности.

Истец исполнил обязанность по досудебному урегулированию спора, направив 19 сентября 2019 г. ответчику предарбитражное уведомление с указанием расчётного счета должника, избранного в ходе конкурсного производства в качестве основного.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора ПАО СК "Росгосстрах" оплатило ООО "Гаргаза" 8683280,64 руб. по договору N 030/14-АС от 04.04.2014, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 6807201,83 руб. задолженности, из них по договору от 01.02.2016 N 2311133783 - 6123201,83 руб., по договору N 1086-14хк от 04.04.2014 - 684000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договорам в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и отчёты по сформированным делам подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств истцом заявлено не было. При этом указанные в актах, справках и отчетах сведения не опровергнуты ответчиком какими-либо объективными доказательствами.

Замечания/предложения в адрес истца не поступали, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных им услуг. Материалы дела также не содержат писем, уведомлений, подтверждающих, что оказанные услуги истцом ответчиком не приняты, и ответчик отказывается от их оплаты по определенным основаниям.

Поскольку доказательства оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат, судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 335 от 19.11.2020) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2020 по делу N А32-53436/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая