Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-63012/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-69701/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Москвиной,

судей:	С.Л. Захарова, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-69701/20 (127-485)

по иску ИП Зайченко Виктора Олеговича

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Голяткин Е.К. по дов. от 07.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ИП Зайченко Виктор Олегович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Главное управление обустройства войск" задолженности в размере 1 222 130 руб., неустойки в размере 98 571 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор N 1112187377802090942000000/2018/2-3837 от 21.09.2018 на субаренду колесного экскаватора с экипажем на объект: "Строительство жилой застройки на 1342 квартиры по адресу: г. Балтийск, ул. Верхнее шоссе (военный городок N 67А) (шифр объекта-6/2171-5)., в соответствии с которым Субарендодателем за плату во временное владение и пользование Субарендатору предоставляется колесный экскаватор с экипажем (далее - "Спецтехника") и оказание услуг по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатацией.

Оплата по договору в соответствии с п.4.2 осуществляется ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании спецтехники и оказания услуг по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, и получения Субарендатором счета на оплату.

Между сторонами в подписаны Акт N 00000118 от 15 декабря 2018 года на сумму 195 700 руб., Акт N 00000126 от 31 декабря 2018 г. на сумму 28 500 руб.

Одновременно с подписания актов были переданы счета на оплату.

Задолженность ответчика составляет 224 200 руб.

Также между сторонами заключен договор N 1112187377802090942000000/2018/2-4637 от 29.11.2018 на аренду самосвала с экипажем на объект: "Строительство жилой застройки на 1342 квартиры по адресу: г. Балтийск, ул. Верхнее шоссе (военный городок N 67А) (шифр объекта-6/2171-5), согласно которому Арендодателем за плату во временное владение и пользование Субарендатору предоставляется самосвал с экипажем (далее - "Спецтехника") и оказание услуг по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатацией.

Оплата по Договору в соответствии с п.4.2 осуществляется ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании Спецтехники и оказания услуг по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатации, и получения Арендатором счета на оплату.

Между сторонами подписаны Акт N 00000127 от 29 декабря 2018 года на сумму 126 360 руб., Акт N 00000001 от 25 января 2019 г. на сумму 135 000 руб., Акт N 00000005 от 15 февраля 2019 г. на сумму 42 120 руб.

Одновременно с подписания актов были переданы счета на оплату.

Задолженность ответчика составляет 303 480 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В адрес АО "ГУОВ" вне рамок заключенных Договоров, выставлялись счета-оферты, по которым предоставлялись услуги: по вывозу грунта, аренде экскаватора-погрузчика JCB с экипажем, аренды гусиничого экскаватора Neuson 50z3 с экипажем.

В том числе выставлены следующие счета-оферты: Счет-оферта N 94г от 05.10.2018 г.; Счет-оферта N 87г от 12.10.2018 г.; Счет-оферта N 88г от 18.10.2018 г.; Счет-оферта N 92г от 23.10.2018 г.; Счет-оферта N 93г от 26.10.2018 г.; Счет-оферта N 95г от 03.11.2018 г.; Счет-оферта N 97г от 14.11.2018 г.

В рамках выставленных счетов-оферт между сторонами, без замечаний были подписаны следующие акты: Акт N 00000111 от 14 ноября 2018 года на сумму 98 800,00 рублей; Акт N 00000095 от 19 октября 2018 года на сумму 98 800,00 рублей; Акт N 00000104 от 26 октября 2018 года на сумму 99 750,00 рублей; Акт N 00000107 от 01 ноября 2018 года на сумму 98 800,00 рублей; Акт N 00000109 от 03 ноября 2018 года на сумму 99 750,00 рублей; Акт N 00000115 от 22 ноября 2018 года на сумму 99 750,00 рублей; Акт N 00000128 от 17 декабря 2018 года на сумму 98 800,00 рублей;

Как указывает истец, на дату подачи иска в суд оплата по выставленным счетам-офертам и подписанным актам не произведена, задолженность составляет 694 450 руб.

Общая сумма задолженности составила 1 222 130 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 98 571 руб. 30 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-69701/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

С.Л. Захаров Е.В. Пронникова