Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 07АП-1626/19

г. Томск

2 февраля 2021 г.

Дело N А03-4473/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Арехиной Олеси Ивановны (N 07АП-1626/2019(2)) на определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4473/2017 (судья Крамер О.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепло", (ИНН 2253005331, ОГРН 1142210000514), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником Арехиной Олеси Ивановны о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве,

при участии в судебном заседании: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2017 общество с ограниченной ответственность "Тепло" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 21.05.2018, конкурсным управляющим утвержден Василов Павел Феохарович.

После отстранения от исполнения обязанностей Василова П.Ф. определением суда от 21.02.2019 конкурсным управляющим ООО "Тепло" утвержден Белых Вадим Леонидович.

Определением от 10.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020) суд освободил Белых В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тепло", конкурсным управляющим должником утверждена Арехина Олеся Ивановна.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 14.12.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано, срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08 апреля 2021 года.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Арехина О.И. (далее - заявитель, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении процедуры конкурсного производства.

В обоснование заявленных требований апеллянт указывает, что оспариваемое определение вынесено при существенном нарушении норм материального права, выводы суда не мотивированы. Заявитель указывает, что собранием кредиторов большинством голосов принято решение поддержать ходатайство о прекращении конкурсного производства. На сегодняшний день согласия относительно финансирования процедуры банкротства не поступило. Ссылка налогового органа на необходимость продления процедуры конкурсного производства в связи с возможностью взыскания убытков с предыдущих конкурсных управляющих не обоснована, так как уполномоченным органом не приведено достаточных доказательств, подтверждающих наличие объективной возможности взыскания данных убытков и достаточности этой суммы для погашения задолженности. Материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих необходимость продления процедуры банкротства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 31.10.2020 сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 80944, 506 тыс. руб. Требования первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 10393, 063 тыс. руб., в третью очередь - 70491, 443 тыс. руб., отдельно за реестр - 60, 001 тыс. руб. погашение реестра требований кредиторов не осуществлялось.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим ранее были привлечены: бухгалтер (договор от 01.12.2017 на период конкурсного производства - 01.05.2018, продлен до 08.10.2018); специалист по анализу и сдаче документов в архив (договор с 16.02.2018); специалист по оценке рыночной стоимости имущества (дебиторская задолженность ТСЖ "Весна") (договор с 15.07.2018 по 21.09.2018). Оплата услуг указанных специалистов производится за счет конкурсного управляющего и кредитора ООО "Теплоэнергосеть".

Проведена работа по закрытию расчетного счета в ПАО "Сбербанк России" N 8644, с. Кулунда, счет в АО "Россельхозбанк", г. Барнаул используется как основной счет должника.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлены внеоборотные активы балансовой стоимостью 89,90 руб. (рыночной стоимостью 28330, 12 руб.) в виде основных средств - сооружения; оборотные активы - 8 722 006,35 руб. (рыночная стоимость 87 500,00 руб.) в виде дебиторской задолженности; итого 8 722 096, 25 руб. (рыночная стоимость 115 830,12 руб.). Сведения о результатах инвентаризации имущества должника размещены на ЕФРСБ.

Согласно инвентаризационной описи N 1 от 19.09.2018 в конкурсную массу включена дебиторская задолженность ООО "Тепло К", ООО "Управление ЖКУ", МУП "ДЕЗ" на общую сумму 2 513 131,70 руб.

Согласно инвентаризационной описи N 4 от 19.09.2018 в конкурсную массу включена дебиторская задолженность ООО "Управление ЖКУ" и МУП "ДЕЗ" на общую сумму 1 795 474,40 руб.

Конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности, результаты которой размещены на ЕФРСБ 28.09.2018.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.10.2018, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности:

1. ООО "Управление ЖКУ" номинальная стоимость - 512851,52 руб.;

2. Дебиторская задолженность ООО "Управление ЖКУ" номинальная стоимость - 610 621,34 руб.;

3. Дебиторская задолженность МУП "ДЕЗ" номинальная стоимость - 544 849,56 руб.;

4. Дебиторская задолженность МУП "ДЕЗ" номинальная стоимость - 737 773,49 руб.;

5. Дебиторская задолженность МУП "ДЕЗ" перед номинальная стоимость - 792 268,74 руб.;

6. Дебиторская задолженность МУП "ДЕЗ" номинальная стоимость - 843 999,08 руб.;

7. Дебиторская задолженность ООО "Тепло К" номинальная стоимость - 266 242,62 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 решение собрания кредиторов ООО "Тепло" от 12.10.2018 по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности признано недействительным.

Конкурсным управляющим Белых В.Л. проведена работа по взысканию дебиторской задолженности с МУП "ДЕЗ" на общую сумму 1 429 031, 46 руб. (дело N А03-13796/2019, N А03-13797/2019).

Денежные средства направлены на погашение текущих расходов.

Определением от 27.07.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения на проведение погашения взаимной задолженности от 31.10.2017, заключенного с ООО "Управление ЖКУ", на сумму 512 851,52 руб.

Конкурсным управляющим Арехиной О.И. получены ответы от ООО "Управление ЖКУ" и МУП "ДЕЗ" о том, что соглашения о расторжении соглашения на проведение погашения взаимной задолженности не заключались и не подписывались.

Согласно акту приема-передачи от 26.02.2019 и от 05.10.2020 ни конкурсным управляющим Василовым П.Ф., ни конкурсным управляющим Белых В.Л. указанные соглашения не были переданы конкурсному управляющему Арехиной О.И.

Текущие расходы за проведение процедуры конкурсного производства составили 18 308 232,58 руб., из которых непогашенный остаток 16 806 457 руб., в том числе задолженность первой очереди 107 619 руб.

На собрании кредиторов от 13.11.2020 принято решение поддержать ходатайство о прекращении производства по делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства в отношении должника суд первой инстанции исходил из того, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника и, как следствие, возможность погашения кредиторской задолженности, ввиду чего прекращение процедуры конкурсного производства преждевременно.

Выводы суда являются верными.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 124 Закон о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

По смыслу законодательства о банкротстве основными целями проведения процедуры конкурсного производства являются формирование конкурсной массы, ее последующая реализация и проведение расчетов с кредиторами.

В соответствии с положениями статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены, возможность пополнения конкурсной массы не утрачена. В этой связи отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о прекращении конкурсного производства в отношении должника.

На момент рассмотрения ходатайства у суда первой инстанции имелись достаточные основания считать, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены не в полном объеме.

Так, судом первой инстанции установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в настоящее время поступили заявления о взыскания убытков с предыдущих конкурсных управляющих, о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, три заявления об оспаривании сделок (соглашения на проведение погашения взаимной задолженности от 30.11.2017 с ООО "Управление ЖКУ", МУП "ДЕЗ").

Ссылка апеллянта на отсутствие вступившего в силу судебного акта о привлечении бывшего руководителя должника к ответственности, о взыскании убытков с бывших конкурсных управляющих и судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника признается апелляционным судом несостоятельной.

Довод апеллянта об отсутствии реальной возможности взыскания убытков с предыдущих арбитражных управляющих основан на предположении и не может быть положен в основу судебного акта.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, на момент рассмотрения ходатайства у суда первой инстанции имелись достаточные основания считать, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, не исчерпаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока конкурсного производства с учетом планируемого объема мероприятий являются обоснованными и правомерными.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения от 14.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4473/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Арехиной Олеси Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина