Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 13АП-35217/20

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2021 г.

Дело N А56-54037/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевич В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Михейкина Ю.А. по доверенности от 27.08.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35217/2020) ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-54037/2020(судья Катарыгина В.И.), принятое

по заявлению ООО "Арктик Шиппинг"

к ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арктик шиппинг", адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 9, корп. 1, лит. А, пом. 521, ОГРН 1097847289110 (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Санкт- Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - Учреждение, Фонд) от 23.03.2020 N 35 и об обязании Учреждение восстановить нарушенные права Общества путем принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 132 251 руб.30 коп. за период февраль, март, апрель 2019 года.

Решением суда от 23.09.2020 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в нарушение положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), пособие по временной нетрудоспособности выплачено не застрахованному лицу.

В судебном заседании представитель Общества доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонил и просит оставить без изменения, решение суда первой инстанции.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждением в отношении Общества проведена камеральная проверка по вопросу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, по результатам которой 13.02.2020 составлен акт N 705.

По итогам проверки Учреждением вынесено решение от 23.03.2020 N 35 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1320 251 руб. 30 коп., которым Обществу предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в бухгалтерском учете и отчетности; доплатить страховые взносы в сумме не принятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 132 251 руб. 30 коп.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод Учреждения о нарушении страхователем пункта 1 статьи 6 Закона N 255-ФЗ, а именно: выплаты пособия по временной нетрудоспособности Суворова ВАИ. Переведены на счет супруги Суворовой Л.А., в то время как действующим законодательством не предусмотрена выплата пособий третьи лицам.

Не согласившись с указанным решением Учреждения, Общество обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, признавая решение Учреждения не соответствующим нормам действующего законодательства, исходил из того, что при наличии страхового случая, что Учреждением не опровергнуто, факт перечисления пособия супруге застрахованного лица сам по себе не является достаточным основанием для отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя Общества, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 22 Федерального Закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции, действующей в спорный период; далее Закон N 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Пунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В пункте 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В целях реализации прав лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, на получение страхового возмещения, страхователи, в том числе юридические лица, обязаны зарегистрироваться в соответствующем территориальном органе Фонда социального страхования (статья 2.3, пункт 1 части 2 статьи 4.1 Закона N 255-ФЗ), исчислять и уплачивать в бюджет Фонда социального страхования соответствующие страховые взносы (пункт 2 части 2 статьи 4.1 Закона N 255-ФЗ), осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев (пункт 3 части 2 статьи 4.1 Закона N 255-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ страхователи, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 названного Закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей).

В этой связи сумма страховых взносов, подлежащих перечислению указанными страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ).

Территориальный орган страховщика в этом случае, как следует из части 3 статьи 3 Закона N 255-ФЗ, выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В силу части 4 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в порядке, установленном статьей 4.7 данного Закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

Таким образом, условиями необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений; документальное подтверждение наступления страхового случая; документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу, исчисление и уплата страховых взносов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Частью 4 статьи 4.7. Закона N 255-ФЗ предусмотрен ограниченный перечень случаев, когда допускается непринятие расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации: в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в ходе проверки Обществом были представлены: копия трудовой книжки Суворова В.И., подтверждающая факт наличия трудовых отношений Общества с застрахованным лицом - Суворовым В.И., листки нетрудоспособности, листы расчета пособия; платежные поручения, согласно которым пособия, начисленные застрахованному лицу - Суворову В.И., были перечислены на счет его супруги - Суворовой Л.А.

Таким образом, представленными заявителем документами подтверждается факт наступления страхового случая, что Учреждением не оспорено, наличие оснований для назначения и выплаты пособия работнику Общества - Суворову В.И., нарушений целевого характера расходов не выявлено.

При этом, как следует из материалов, перечисление пособия, начисленного застрахованному лицу, на счет Суворовой Л.А., произведено Обществом на основании заявления застрахованного лица, в связи с отсутствием открытого счета у Суворова В.И. и невозможностью открытия счета ввиду болезни застрахованного лица.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку факты наличия наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, наступления страхового случая, периоды временной нетрудоспособности застрахованного лица и несения страхователем соответствующих расходов, подтверждены, то у Учреждения отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения о непринятии к зачету расходов.

То обстоятельство, что пособие, начисленное непосредственно застрахованному лицу, было выплачено иному лицу (супруге застрахованного лица), само по себе не является основанием для отказа в принятии к зачету спорных расходов и не свидетельствует о нарушении Обществом действующего законодательства.

В ходе проверки Учреждением не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии страхового случая, неверном расчете выплаченного пособия или недобросовестности плательщика взносов.

В связи с этим требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-54037/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко