Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 11АП-19053/20

г. Самара

02 февраля 2021 г.

А72-8777/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А.,

лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года по делу N А72-8777/2020 (судья Рыбалко И.В.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы",

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер",

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Димитровградские коммунальные ресурсы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЖКХ-Лидер" о взыскании основного долга в сумме 1.226.734 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец уменьшил сумму иска до 1.097.505 руб. 35 коп. - основной долг.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЖКХ-Лидер" взыскано в пользу МУП "Димитровградские коммунальные ресурсы" 1 094 321 руб. 53 коп. основного долга и 23 906 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "ЖКХ-Лидер" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на выполнение им своих обязанностей, предусмотренных договорами, по оплате истцу услуг за поставляемый коммунальный ресурс путем перечисления всех оплаченных потребителями (физическими лицами) средств за потребленный коммунальный ресурс посредством платежного агента ООО "Риц-Димитровград". Образовавшаяся задолженность перед истцом обусловлена несвоевременной оплатой потребителями (физическими лицами) полученного коммунального ресурса.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 27 января 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Димитровградские коммунальные ресурсы" (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (Исполнитель) были заключены:

- договор поставки тепловой энергии на отопление N 424/Т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть на отопление в количестве (объеме) и с качеством (температура и давление), позволяющим Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги отопления в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договора).

Согласно п.8.1 договора N 424/Т от 01.03.2018 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В Приложениях N N 1,2 к договору N 424/Т от 01.03.2018 стороны согласовали объемы фактического отпуска тепловой энергии, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

- договор поставки горячей воды N 424/В, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении N 1, через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых Исполнителем приборов и оборудования (п.1.1 договора)

Согласно п.8.1 договора N 424/В от 01.03.2018 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В Приложениях N N 1,2 к договору N 424/В от 01.03.2018 стороны согласовали объемы фактического отпуска тепловой энергии, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п.5.4 договора N 424/Т от 01.03.2018 расчетный период для оплаты за поставляемую тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.4.2 договора N 424/В от 01.03.2018 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.5.8 договора N 424/Т от 01.03.2018 оплата по настоящему договору производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.4 договора N 424/В от 01.03.2018 оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора.

Задолженность Исполнителя перед Теплоснабжающей организацией за период май 2019-ноябрь 2019 за поставленную горячую воду составляет 812 289 руб. 82 коп. (с учетом формулы N 23 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Задолженность Исполнителя перед Теплоснабжающей организацией за октябрь-ноябрь 2019 за поставленную тепловую энергию на отопление составляет 414 444 руб. 48 коп.

Выставленные на оплату поставленных тепловых ресурсов счета-фактуры на общую сумму 1 226 734 руб. 30 коп. ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) обязанность по оплате стоимости поставленных в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике нежилых помещений, находящихся в МКД или иных лицах, на которых в соответствии с законом или договором возложена такая обязанность.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), подпунктом "а" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.

В пункте 43 Правил N 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании данных, указанных в пункте 59 указанных правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Приложение N 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1), 43 Правил N 354 определяется по формуле 2. Приведенные нормы, определяющие правила расчета объема коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения МКД, необорудованных приборами учета, носят императивный характер.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что во исполнение условий договора N 424/Т от 01.03.2018 в октябре-ноябре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 414 444 руб. 48 коп., что подтверждается актамиN ТС-1167 от 31.10.2019, N ТС-1168 от 31.10.2019, N ТС-1396 от 30.11.2019.

Во исполнение условий договора N 424/В от 01.03.2018 в мае-ноябре 2019 года истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 812 289 руб. 82 коп., что подтверждается актами N ТС-891 от 31.05.2019, N ТС-952 от 30.06.2019, N ТС-1010 от 31.07.2019, N ТС-1056 от 31.08.2019, N ТС-1105 от 30.09.2019, N ТС-1166 от 31.10.2019, N ТС-1395 от 30.11.2019.

В целом согласившись с объемом потребленных в спорные периоды энергоресурсов, в отзыве ответчик пояснил, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ЖКХ-Лидер", оснащены общедомовыми приборами учета; согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения температура поставляемой горячей воды не соответствовала показателям, заявленным истцом в актах поставленного ресурса. Соответствующие данные приняты ответчиком к бухгалтерскому учету, соответственно, уменьшены суммы за принятые энергоресурсы (горячее водоснабжение) в мае 2019 года на сумму 3 183 руб. 82 коп.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела расчет снижения размера платы, отчеты о снижении стоимости горячего водоснабжения.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета (статьи 2, 19 Федерального закона N 190-ФЗ).

Установленный в многоквартирном доме (МКД) прибор учета круглосуточно фиксирует не только объем подаваемой тепловой энергии, но и температуру горячей воды, давление в подающем и обратном трубопроводе, то есть позволяет с достоверностью определять качество предоставляемой услуги.

Доказательств того, что показания прибора учета не могут быть учтены судом, в том числе в связи с его некорректной работой или по иным предусмотренным законодательством причинам истец, не представил суду.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С.

Согласно представленным ответчиком доказательствам и расчету в мае 2019 года принята к оплате стоимость ГВС на сумму 122 997 руб. 340 коп., в то время как предъявлено к оплате РСО 126 181 руб. 22 коп., стоимость некачественного ресурса составила 3 183 руб. 82 коп.

Данный расчет истцом не опровергнут.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в котором отражено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Следовательно, ведомости учета параметров теплоснабжения ОДПУ, установленного в МКД, являются надлежащими доказательствами поставки (качественного) некачественного ресурса.

Данные выводы соответствуют правоприменительной практике (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 N Ф06-63294/2020 по делу N А55-16231/2019).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 1 094 321 руб. 53 коп., в том числе по договору N 424/Т от 01.03.2018 в сумме 357 612 руб. 43 коп. за период октябрь-ноябрь 2019 года, по договору N 424/В от 01.03.2018 в сумме 736 709 руб. 10 коп. за период май - ноябрь 2019 года.

Доводы подателя жалобы о выполнении им своих обязанностей по оплате истцу услуг за поставляемый коммунальный ресурс путем перечисления всех оплаченных потребителями (физическими лицами) средств за потребленный коммунальный ресурс посредством платежного агента ООО "Риц-Димитровград" суд апелляционной инстанции отклоняет. Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают истца от выполнения возложенных на него обязательств по оплате поставленного ему коммунального ресурса. При этом законодательство о теплоснабжении не увязывает обязанность покупателя - управляющей организации по оплате тепловой энергии, поставленной ему поставщиком - ресурсоснабжающей организацией, с выполнением конечными потребителями обязанности по оплате полученной ими тепловой энергии.

Ссылка ответчика на то, что образовавшаяся задолженность перед истцом обусловлена несвоевременной оплатой потребителями (физическими лицами) полученного коммунального ресурса, несостоятельна, поскольку не исключает обязанности ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме. При этом ответчик не оспаривает сам факт поставки коммунального ресурса в указанном истцом объеме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу. Поскольку при обращении с жалобой госпошлина оплачена не была, её следует взыскать с ответчика настоящим постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года по делу N А72-8777/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова В.А. Корастелев