Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 10АП-15665/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А41-110694/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области: Турлаева О.Ю. по доверенности N 22-21/2096 от 09.07.2020,

от Абакумовой Марины Викторовны: Голицына А.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 22.11.18, зарегистрированной в реестре за N 50/733-н/50-2018-9-973,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Абакумовой Марины Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2020 года по делу N А41-110694/19, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области о признании Абакумовой Марины Викторовны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 1 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Абакумовой Марины Викторовны несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина; утверждении арбитражного управляющего из членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в сумме 2 014 699 рублей 40 копеек, в том числе:

по основному долгу - 1 546 648 рублей 21 копейка,

по пени - 468 051 рубль 19 копеек,

штрафы - 0 рублей 00 копеек признать обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения в следующем порядке:

- задолженность по основному долгу в сумме 1 546 648 рублей 21 копеек, включается в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третьей очереди, пени и штрафы в сумме 1 546 648 рублей 21 копейка, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но подлежат отдельному учету в реестре и удовлетворяются после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (л.д. 3-6).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 29, 32, 39, 40, 41, 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, Межрайонная ИФНС N 1 по Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила признать Абакумову М.В. банкротом и ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить арбитражного управляющего из членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; включить в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в сумме 1 491 942 рубля 63 копейки, в том числе: по основному долгу - 1 081 407 рублей 46 копеек, по пени - 410 535 рублей 17 копеек и штрафы - 0 рублей 00 копеек признать обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения в следующем порядке: задолженность по основному долгу в сумме 1 081 407 рублей 46 копеек включается в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третьей очереди, пени и штрафы в сумме 410 535 рублей 17 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но подлежат отдельному учету в реестре и удовлетворяются после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (л.д. 40-41).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2020 года заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области было признано обоснованным, в отношении Абакумовой М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации РСОПАУ Гаспарян Акоп Манукович, финансовому управляющему поручено включить требование Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области в сумме 1 081 407 рублей 46 копеек недоимки и 410 535 рублей 17 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов Абакумовой М.В. (л.д. 62-63).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Абакумова М.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 90-92, 118-120).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС N 1 по Московской области выставила в адрес Абакумовой М.В. требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

N 44233 по состоянию на 26.10.15 на сумму 818 408 рублей 97 копеек недоимки, 8 832 рубля 06 копеек пени,

N 4246 по состоянию на 10.02.17 на сумму 1 188 406 рублей недоимки, 27 666 рублей 40 копеек пени,

N 93784 по состоянию на 18.12.17 на сумму 319 180 рублей недоимки, 1 404 рубля 39 копеек пени,

N 162281 по состоянию на 19.12.18 на сумму 262 174 рубля недоимки, 987 рублей 53 копейки пени (л.д. 17-22).

Решением Раменского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года по административному делу N 2а-5822/18 с Абакумовой М.В. в пользу Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области была взыскана недоимка по земельному налогу и пени в общей сумме 604 510 рублей 53 копеек, в том числе:

земельный налог по ОКТМО 46648101 за 2014 год в размере 319 180 рублей,

земельный налог по ОКТМО 46648101 за 2015 год в размере 277 883 рубля,

пени по земельному налогу по ОКТМО 46648101 в размере 7 447 рублей 53 копейки.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная ИФНС N 1 по Московской области указала, что у Абакумовой М.В. имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 1 081 407 рублей 46 копеек недоимки и 410 535 рублей 17 копеек пени.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Межрайонная ИФНС N 1 по Московской области, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указала, что Абакумова М.В. имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в сумме 1 081 407 рублей 46 копеек недоимки и 410 535 рублей 17 копеек пени.

В обоснование заявленных требований налоговым органом в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N 44233 по состоянию на 26.10.15, N 4246 по состоянию на 10.02.17, N 93784 по состоянию на 18.12.17, N 162281 по состоянию на 19.12.18, решение Раменского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года по административному делу N 2а-5822/18.

Определением от 11 ноября 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд предложил Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области и Абакумовой М.В. составить совместный акт сверки расчетов спорной задолженности, Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области также представить детализированный расчет спорной задолженности с указанием периода ее возникновения (л.д. 149).

Во исполнение указанного определения апелляционному суду был представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N ЗП8238 по состоянию на 10.12.2020, c которым Абакумова М.В. не согласилась.

В своей апелляционной жалобе Абакумова М.В. указывает на неправильный расчет земельного налога.

Так, из материалов дела следует, что за Абакумовой М.В. зарегистрировано право собственности (право общей долевой собственности) на следующие земельные участки:

Кадастровый номер объекта	Дата регистрации владения	Дата прекращения владения	Размер доли в праве	Площадь объекта	Разрешенное использование ЗУ - текст	Адрес объекта
50:23:0030388:3046	22.12.19		1/1	5000	Для производственн ой застройки, застройки объектами торгово- складского и иного назначения	140100, Московская обл, Раменское г, 1-й километр автодороги ММК- Раменское тер
50:23:0070205:279	12.09.14		1/1	1884	для дачного хозяйства	140140, Московская обл, Раменский р-н, Удельная дп, Маяковского туп, 1
50:23:0030388:817	26.05.10	22.12.19	1/2	10000	для производственн ой застройки, застройки объектами торгово- складского и иного назначения	140104, Московская обл, г. Раменское, ММК-Раменское тер. 1-й км автодороги
50:23:0030101:394	17.06.99		1/1	1430	Для индивиду альног о жилищного строительства	140153, Московская обл, Раменский р- н "Михнево д. Новая ул.,1
50:23:0030388:3048	22.12.19		1/1	7500	для производственн ой застройки, застройки объектами торгово- складского и иного назначения	140100, Московская обл, Раменское г, 1-й километр автодороги ММК- Раменское тер
50:23:0030401:171	17.08.17		1/1	690	для дачного строительства	140152, Московская обл, Раменский р-н, Малышеве (Кузнецовский с/о)
50:23:0030388:835	18.11.10	22.12.19	1/2	15000	для производственн ой застройки, застройки объектами торгово- складского и иного назначения	140104, Московская обл, г Раменское, ММК-Раменское тер. 1-й км автодороги
50:23:0030401:313	15.08.17		1/1	1180	для дачного строительства	140152, Московская обл, Раменский р-н, Малышево (Кузнецовский с/о)

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Абакумова М.В. является пенсионером с 04.10.13, в связи с чем ей предоставляются льготы на уплату налога.

По земельным участкам с кадастровыми номерами 50:23:0030388:817 и 50:23:0030388:835 с видом разрешенного использования - для размещения промышленных объектов (прочие земли) ставка земельного налога на 2014-2018 годы в соответствии с решением Совета депутатов г.о. Раменское Московской области N 13/5 от 28.11.13 была установлена в размере 1,5%, льгота по уплате земельного налога - в размере 20%.

По земельному участку с кадастровым номером 50:23:0070205:279, вид разрешенного использования - для дачного строительства ставка земельного налога на основании решения Совета депутатов д.п. Удельная Раменского муниципального района Московской области N 13/2 СД от 30.10.12 на 2014-2018 годы была установлена в размере 0,3%, льгота по уплате земельного налога - в размере 20%.

По земельному участку с кадастровым номером 50:23:0030101:394, вид разрешенного использования - для ИЖС ставка земельного налога на основании решения Совета депутатов с.п. Верейское Раменского муниципального района Московской области N 17/1 от 28.11.13 на 2014-2018 годы была установлена в размере 0,12%, льгота по уплате земельного налога - в размере 20%.

По земельным участкам с кадастровыми номерами 50:23:0030401:171, 50:23:0030401:313, вид разрешенного использования - для дачного строительства ставка земельного налога на основании решения Совета депутатов с.п. Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области N 12/1 от 29.10.12 на 2014-2018 годы была установлена в размере 0,3%, льгота по уплате земельного налога - в размере 20%.

Также в соответствии со статьей 391 Налогового кодекса Российской Федерации Абакумовой М.В.в 2017-2018 годах был представлен налоговый вычет на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030388:817.

Как указывает Межрайонная ИФНС N 1 по Московской области Абакумовой М.В. не была исполнена обязанность по уплате земельного налога за следующие периоды:

Налог	Сумма	Тип платежа	Срок уплаты	Период
Зем. налог Ф/1 в границах гор.округов	0.2	Основной долг	02.12.19	2018 год
Зем. налог ФЛ в границах гор.округов	262309	Основной долг	02.12.19	2018 год
Зем. налог ФЛ в границах гор.округов	277883	Основной долг	01.12.16	2015 год
Зем. налог ФЛ в границах гор.округов	1149.86	Основной долг	01.12.16	2014 год
Зем. налог ФЛ в границах гор.округов	277883	Основной долг	01.12.17	2016 год
Зем. налог ФЛ в границах гор.округов	262182	Основной долг	03.12.18	2017 год

Представленный налоговым органом расчет задолженности был проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Факт наличия задолженности Абакумовой М.В. перед бюджетом в сумме 604 510 рублей 53 копейки подтвержден вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года по административному делу N 2а-5822/18.

Названным судебным актом также установлена правомерность расчета земельного налога за предшествующие 2015 году периоды со ссылкой на то, что кадастровая стоимость земельных участков была установлена решением Московского областного суда от 21 июня 2016 года по административному делу N 2а-188/16 именно с 2015 года.

Доказательств погашения Абакумовой М.В. задолженности, взысканной решением Раменского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года по административному делу N 2а-5822/18 на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции не представлено.

Представленные апелляционному суду чек-ордера от 23.12.20, 19.01.21, 22.01.21 на общую сумму 588 801 рубль 53 копейки о погашении задолженности по вышеназванному решению не могут быть приняты во внимание, поскольку платежи по ним совершены после рассмотрения настоящего спора по существу судом первой инстанции.

Чек-ордеры от 17.07.19, от 08.08.19, от 23.08.19, от 25.09.19, от 31.10.19, от 15.11.19 на общую сумму 277 883 рубля по решению Раменского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года по административному делу N 2а-5822/18 сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у Абакумовой М.В. признаков банкротства, поскольку согласно заявленным требованиям задолженность перед бюджетом составляет 1 081 407 рублей 46 копеек недоимки и 410 535 рублей 17 копеек пени.

Чек-ордеры от 22.11.19 и от 27.11.19 на общую сумму 40 937 рублей 64 копейки не позволяют установить период, за который производился платеж, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательства погашения спорной задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательства Абакумовой М.В. перед бюджетом на дату рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции превышали 500 000 рублей и не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть Абакумова М.В. имеет признаки банкротства.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, Абакумова М.В. условиям введения указанной процедуры соответствует, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника названную процедуру.

Полагая отсутствие у нее признаков банкротства в связи с погашением задолженности, Абакумова М.В. не лишена права заявить о прекращении производства по настоящему делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Московского областного суда от 15 октября 2020 года по делу N 3а-1183/2020- М-7/2020, которым была определена рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030388:3046, 50:23:0030388:3048 по состоянию на 14.05.19, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку на момент разрешения настоящего спора по существу, данный судебный акт принят не был, а установленная им кадастровая стоимость применяется с 2019 года, в то время как спорный период был заявлен с 2014 по 2018 годы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что Абакумова М.В. постоянно зарегистрирована по адресу: Московская область, Раменский район, дер. Михнево, ул. Новая, д. 1 (л.д. 37).

Аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе и нотариально удостоверенных доверенностях от 22.11.18, от 08.05.2020, выданных от имени Абакумовой М.В.

Направленное Арбитражным судом Московской области по адресу регистрации Абакумовой М.В. извещение было возвращено отправителю (л.д. 35).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, Абакумова М.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, оснований полагать, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении должника, не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу. апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2020 года по делу N А41-110694/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина