Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 04АП-6494/20

г. Чита

02 февраля 2020 г.

Дело N А19-15291/2020

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "строительная компания "КЛАСС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года по делу N А19-15291/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тиюнелиса Анатолия Степановича (ОГРНИП 31638500013189, ИНН 3827004366010) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КЛАСС" (ОГРН 1163850051782, ИНН 3849057122) о взыскании 106 346, 18 руб., из них: 100 300 руб. - основой долг, 6 046, 18 руб. - пени,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тиюнелис Анатолий Степанович (далее - истец, ИП Тиюнелис А.С., предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Класс" (далее - ответчик; ООО "СК "Класс") о взыскании 236 724, 30 руб., из которых: 227 300 руб. - сумма основного долга, 9 424, 30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что справки по форме ЭСМ-7 не представлены истцом и не запрошены судом. Исковое заявление подписано представителем без документов о наличии у него высшего юридического образования.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 05.12.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СК "Класс" (заказчик) и ИП Тиюнелисом А.С. (исполнитель) 07.09.2019 заключен договор на оказание услуг по предоставлению специализированной техники N 07/09-2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

В приложении N 1 к договору "Прайс эксплуатации специализированной техники" стороны согласовали стоимость машино-часа единицы специализированной техники:

- погрузчик ВОВСАТ с ковшом - 1 500 руб./час;

- погрузчик ВОВСАТ с коммунальной щеткой - 1 700 руб. /час.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг, при наличии счетов на оплату, справки по форме ЭСМ-7.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП Тиюнелис А.С. оказал ООО "СТ "Класс" услуги на сумму 582 300 руб., в подтверждение чего представил акты от 11.09.2019 N 69 на сумму 42 000 руб., от 16.09.2019 N 70 на сумму 64 500 руб., от 18.09.2019 N 74 на сумму 28 500 руб., от 23.09.2019 N 78 на сумму 85 500 руб., от 27.09.2019 N 81 на сумму 70 500 руб., от 30.09.2019 N 85 на сумму 42 000 руб., от 30.09.2019 N 86 на сумму 27 000 руб., от 06.10.2019 N 92 на сумму 70 500 руб., от 06.10.2019 N 93 на сумму 19 800 руб., от 17.10.2019 N 95 на сумму 132 000 руб., подписанные обеими сторонами без разногласий.

ООО "СК "Класс" платежными поручениями от 20.09.2019 N 21 на сумму 25 000 руб., от 04.10.2019 N 804 на сумму 30 000 руб., от 24.12.2019 N 796 на сумму 100 000 руб., от 27.12.2019 N 811 на сумму 100 000 руб., от 4 26.03.2020 N 906 на сумму 50 000 руб., от 07.10.2020 N 1495 на сумму 127 000 руб. произвело частичную оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 100 300 руб.

Так как ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 16.07.2020 направил ответчику претензию, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив факт несвоевременного исполнения заявителем своих обязанностей по оплате поставленного ему товара, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором оказания услуг, отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом в рамках договорных отношений были оказаны услуги, которые ответчиком приняты, но не оплачены, полагает верными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за полученные ответчиком услуги и суммы неустойки за просрочку оплаты услуг.

Не оспаривая факт заключения договора, факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, основания начисления истцом пени в размере 6 046, 18 руб., ответчик в апелляционной жалобе указал на то, что справки по форме ЭСМ-7 не представлены истцом и не запрошены судом, исковое заявление подписано представителем без документов о наличии у него высшего юридического образования.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подписано представителем без документов о наличии у него высшего юридического образования, соответственно, не подлежало рассмотрению, не может быть принят.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом;

7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует указание на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени. При этом, из статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что непредставление с иском документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени, является основанием для возвращения искового заявления.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (часть 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом наличие высшего юридического образования у представителя в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо только для выступления в арбитражном суде, тогда как в упрощенном производстве судебные заседания не проводятся.

Суд не принимает и доводы об отсутствии основания для взыскания задолженности в связи с непредставлением истцом справки по форме ЭСМ-7.

Предоставленные истцом в материалы дела акты от 11.09.2019 N 69 на сумму 42 000 руб., от 16.09.2019 N 70 на сумму 64 500 руб., от 18.09.2019 N 74 на сумму 28 500 руб., от 23.09.2019 N 78 на сумму 85 500 руб., от 27.09.2019 N 81 на сумму 70 500 руб., от 30.09.2019 N 85 на сумму 42 000 руб., от 30.09.2019 N 86 на сумму 27 000 руб., от 06.10.2019 N 92 на сумму 70 500 руб., от 06.10.2019 N 93 на сумму 19 800 руб., от 17.10.2019 N 95 на сумму 132 000 руб., подписанные сторонами без разногласий, подтверждают факт оказания услуг и приемку их ответчиком.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг достоверность сведений в названных документах.

О фальсификации документов ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.

Несмотря на надлежащее извещение ответчик, отзыв по существу заявленных исковых требований в суд первой не представил, как и расчет суммы взыскания не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для переоценки правильных выводов суда первой интенции не имеется, опровергающих их доводов в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года по делу N А19-15291/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева