Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-77605/20

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-167135/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "534 УНР" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-167135/20, по иску ООО "ПМК АДВЕНТИС" к ЗАО "534 УНР" о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании:

от истца: Фельман М.В. по доверенности от 27.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО "534 УНР" (далее - подрядчик, ответчик) в пользу ООО "ПМК АДВЕНТИС" (далее - субподрядчик, истец) гарантийного удержания в размере 1444812 руб. 78 коп., неустойки в размере 72240 руб. 64 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату гарантийного удержания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал, что требования истца о взыскании гарантийного удержания подлежат удовлетворению, ввиду наступления срока для возврата гарантийного платежа.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 между сторонами был заключен договор субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ N 60-СП-2018 (далее - договор субподряда).

Сторонами также подписаны дополнительные соглашения N 1 от 29.12.2018, N 2 от 29.03.2019.

По условиям договора субподряда, субподрядчик по поручению подрядчика обязуется выполнить комплекс работ по монтажу водонапорной насосной станции (ВНС) и индивидуального теплового пункта (ИТП) (работы) на объекте: "Многофункциональная жилая застройка в районе Митино вблизи села Рождествено по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи с. Рождествено корпус 9" (объект).

Стоимость работ, в соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда, в редакции пункта 2.1 дополнительного соглашения N 2, определяется на основании согласованной сторонами сметы (приложение N 1), включает выполнение субподрядчиком всех его обязательств, предусмотренных договором, составляет 28 896 255 руб. 44 коп.

Факт выполнения работ подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 1 от 31.07.2018, N 2 от 31.08.2018, N 3 от 31.10.2018, N 4 от 31.12.2018, N 5 от 31.03.2019, N 6 от 31.05.2019.

Ответчиком оплата результата работ произведена с удержанием 5%, предусмотренным пунктами 5.4, 5.5 договора субподряда.

В соответствии с пунктом 5.4 договора субподряда, оплата подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком по настоящему Договору, производится в пределах, не превышающих 95% стоимости работ по настоящему Договору (пункт 2.1).

При этом, сумму в размере 5% от стоимости: выполненных субподрядчиком работ (резервное удержание) по каждому акту формы КС-2 и справке формы КС-3 подрядчик удерживает в счет обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору (в том числе, но ограничиваясь: качество работ, уборка мест проведения работ, своевременное предоставление полного пакета оформленной исполнительной документации и др.).

Пунктом 5.5 договора субподряда предусмотрено, что окончательный расчет 5% резервного удержания оплачивается субподрядчику в течение 45 календарных дней с даты выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта при отсутствии и/или устранении субподрядчиком всех замечаний, выявленных ранее в процессе приемки работ либо после приемки работ и при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика строительства.

Факт ввода объекта в эксплуатацию подтверждается представленной истцом светокопией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 77-159000-008908-2019 от 10.04.2019.

Таким образом, основания для дальнейшего удержания ответчиком остатка оплаты по договору в размере 5% отпали. Вместе с тем сумма задолженности в размере 1 444 812,78 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании спорной гарантийной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд также учитывает, что установленные договором основания и срок возврата спорной гарантийной суммы наступили.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, окончательная оплата 5% резервного удержания производится в течение 45 календарных дней с даты выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта при отсутствии и/или устранении субподрядчиком всех замечаний, выявленных ранее в процессе приемки работ либо после приемки работ и при условии поступления подрядчику денежных средств от заказчика строительства (п. 5.5 договора). Поскольку в материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 77-159000-008908-2019 от 10.04.2019, у ответчика отпали основания для дальнейшего удержания резервной суммы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании 1 444 812,78 руб. суммы гарантийного удержания.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.6 договора субподряда сторонами установлено, что субподрядчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты выполненных работ, не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств, истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.6 договора субподряда, начислена неустойка за период с 27.05.2019 по 08.09.2020 в размере 72 240 руб. 64 коп.

Перепроверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает его верным, в связи с чем данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-167135/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "534 УНР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова О.Н. Семикина