Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-64668/20 по делу N А40-329823/2019

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-329823/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элионика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-329823/19

по иску ООО "Элионика" (ОГРН 1167746421743)

к ООО "Профит" (ОГРН 1157746881038)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Демьянов А.А. по доверенности от 30.01.2020 б/н,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элионика" (истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ООО "Профит" (ответчик, исполнитель) в регистрации деклараций о соответствии продукции истца требованиям действующего законодательства; об обязании зарегистрировать в установленном порядке декларации о соответствии продукции истца требованиям действующего законодательства РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N ПТ2019-01/11-002 на оказание услуг по сертификации от 01.11.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности организовать комплекс услуг по оформлению деклараций о соответствии в системе ГОСТ Р и TP, деклараций о соответствии требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности на производимую, ввозимую и/или реализуемую заказчиком или клиентами заказчика продукцию.

Во исполнение условий договора между сторонами заключены приложения к договору, а так же были поданы заявки на регистрацию декларации о соответствии продукции требованиям нормативов ЕЭС N 06.11.2019-47 от 06.11.2019; N 18.11.2019-15 от 18.11.2019; N 20.11.2019-18 от 20.11.2019; N 20.11.2019-19 от 20.11.2019.

В соответствии с условиями договора и приложений исполнитель обязуется выполнить указанные услуги в срок 5 (пять) дней с момента подписания приложений.

Истец указывает, что во исполнение п. 2.1.1 договора ответчику предоставлена вся необходимая документация, а так же вышеуказанные заявления на декларирование указанной продукции.

Однако ответчик вынес решение об отказе в декларировании продукции истца на основании не предоставления протокола испытаний продукции.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительным решения ООО "Профит" (ответчик, исполнитель) в регистрации деклараций о соответствии продукции истца требованиям действующего законодательства; об обязании зарегистрировать в установленном порядке декларации о соответствии продукции истца требованиям действующего законодательства РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом в адрес ответчика представлены документы не в полном объеме, что явилось основанием для отказа в регистрации декларации о соответствии.

Так, суд первой инстанции верно указал, что в целях реализации положений технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза) и в соответствии со статьей 18 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 Коллегия Евразийской экономической комиссии решением от 20.03.2018 N 41 утвердила Порядок регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (далее - Порядок).

Согласно п. 4 Порядка для регистрации декларации о соответствии заявитель представляет в уполномоченный орган (орган по сертификации) декларацию о соответствии и прилагаемые к ней документы и сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящего Порядка, в виде электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо в виде документов на бумажном носителе заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, если иное не установлено законодательством государства-члена.

Требования п. 5 Порядка подлежат соблюдению заявителем и регистрирующим органом с момента вступления Решения от 20.03.2018 N 41 в силу, то есть с 01.07.2018.

К декларации о соответствии прилагаются следующие документы и сведения (п. 5 Порядка):

а) заявление о регистрации декларации о соответствии, оформленное в порядке, установленном законодательством государства-члена, подписанное заявителем и содержащее следующие сведения:

полное наименование заявителя, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются) - для юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются) - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, а также регистрационный или учетный (индивидуальный, идентификационный) номер заявителя, присваиваемый при государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством государств-членов, номер телефона и адрес электронной почты;

полное наименование изготовителя продукции, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (в случае если адреса различаются) - для юридического лица и его филиалов, которые изготавливают продукцию, или фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства и адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (в случае если адреса различаются) - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя;

наименование и обозначение продукции (в случаях, предусмотренных техническим регламентом) и (или) иное условное обозначение, присвоенное изготовителем продукции (при наличии);

название продукции (в случаях, предусмотренных техническим регламентом) (при наличии);

иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (при наличии);

обозначение и наименование документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ) (при наличии);

код (коды) продукции в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС);

наименование объекта декларирования (серийный выпуск, партия или единичное изделие). Для продукции серийного выпуска производится запись "серийный выпуск". Для партии продукции указывается размер партии, для единичного изделия - заводской номер изделия. Для партии продукции и единичного изделия указываются реквизиты товаросопроводительной документации, идентифицирующей партию продукции (в том числе ее размер) или единичное изделие; наименование технического регламента (технических регламентов), требованиям которого соответствует продукция;

б) сведения, подтверждающие государственную регистрацию юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством государства-члена;

в) копия договора с изготовителем (в том числе с иностранным изготовителем), предусматривающего обеспечение соответствия поставляемой на таможенную территорию Союза продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) и ответственность за несоответствие такой продукции указанным требованиям (для уполномоченного изготовителем лица), заверенная печатью (если иное не установлено законодательством государства-члена) и подписью заявителя;

г) копии доказательственных материалов, представление которых для регистрации декларации о соответствии предусмотрено техническим регламентом (техническими регламентами), в том числе результаты исследований (испытаний) и 4 измерений продукции, подтверждающие соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), действие которого на нее распространяется (в случае если техническим регламентом предусмотрено проведение исследований (испытаний) и измерений декларируемой продукции), заверенные печатью (если иное не установлено законодательством государства-члена) и подписью заявителя.

Так, суд первой инстанции верно указал, что с 01.07.2018, в том числе, необходимо будет прилагать к декларации о соответствии копии доказательственных материалов, представление которых для регистрации декларации о соответствии предусмотрено техническим регламентом (техническими регламентами), в том числе результаты исследований (испытаний) и измерений продукции, подтверждающие соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), действие которого на нее распространяется (в случае если техническим регламентом предусмотрено проведение исследований (испытаний) и измерений декларируемой продукции), заверенные печатью (если иное не установлено законодательством государства - члена Евразийского экономического союза) и подписью заявителя.

Согласно п.п. б п. 12 Порядка, представление документов и сведений, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка, не в полном объеме является основанием для отказа в регистрации декларации о соответствии.

В отсутствие необходимых документов, представленных истцом в полном объеме, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающее предоставление соответствующих документов в полном объеме.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-329823/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Элионика" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина