Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 15АП-21800/20

город Ростов-на-Дону

02 февраля 2021 г.

дело N А53-12381/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика (ИП Пирумяна В.В.): представитель не явился, извещен,

от ответчика (ООО "ПКФ "Аякс"): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (администрации г. Ростова-на-Дону): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (Кашуба И.Н.): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (АО "Тандер"): представитель не явился, извещен,

от службы приставов: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аякс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

N А53-12381/2016

по иску администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Пирумяну Вазгену Володяевичу; обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аякс"

при участии третьих лиц: Администрации г. Ростова-на-Дону, Департамента

архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Кашуба И.Н., АО "Тандер"

о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пирумяну Вазгену Володяевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЯКС" о сносе объекта самовольного строительства, расположенного: город Ростов-на-Дону, улица Портовая, 256А.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017, иск удовлетворен.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2018 N 308-ЭС17-21299 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Решение Арбитражного суда Ростовской области вступило в законную силу, 10.10.2017 выдан исполнительный лист N ФС 017785187.

08.11.2017 на основании исполнительного листа N ФС 017785187 от 10.10.2017 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Боровиком Павлом Александровичем возбуждено исполнительное производство N 45301/17/61026-ИП.

Определением от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2018, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением суда от 06.02.2019, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2019 также отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по РО об изменении порядка и способа исполнения решения по делу N А53-12381/2016.

05.10.2020 администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что 25.09.2020 истцу стало известно о том, что 25.08.2019 якобы по заявлению администрации Железнодорожного района исполнительное производство судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону было окончено, исполнительный документ возвращен в адрес истца. Однако администрация Железнодорожного района исполнительных документов не получала, со стороны Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону документов, подтверждающих факт направления в адрес администрации района вышеуказанных документов, а также получения не представлено. Более того, администрация Железнодорожного района заявления об отзыве исполнительного документа не направляла. Таким образом, администрация Железнодорожного района полагает, что подлинник исполнительного листа утрачен в службе приставов.

Определением от 01.12.2020 заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа от 23.03.2017 по делу N А53-12381/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПКФ "Аякс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.12.2020, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа исполнительный лист был возвращен взыскателю. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд не выяснил вопрос о местонахождении исполнительного документа в настоящее время, не была получена детальная информация по этому вопросу от службы судебных приставов. Заявитель не был извещен его о времени и месте рассмотрения его заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом первой инстанции извещена служба судебных приставов-исполнителей (уведомление 34498750231930) о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата.

В ходатайстве от 20.11.2020 (л.д. 14) служба судебных приставов-исполнителей поддержала заявление взыскателя и просила удовлетворить заявление администрации о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом также от службы приставов дополнительно была истребована и получена письменная информация по обстоятельствам осуществления исполнительного производства о сносе объекта и факта утраты исполнительного листа (исх. б/н от 20.11.2020 (л.д. 15, т.10).

Согласно справке Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от 20.11.2020 б/н. (л.д. 15, т.10) на исполнение в Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону 08.11.2017 поступил исполнительный лист N 017785187 от 10.10.2017, выданный Арбитражным судом Ростовской области, предмет исполнения: обязать ООО "Производственно-коммерческая фирма "Аякс" снести нежилое здание площадью 624 кв. м, этажность 1, кадастровый номер 61:44:0061250:94, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д. 256 А. Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство N 112927/20/61026-ИП от 08.11.2017 было окончено по п. 1. ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительный документ был передан в канцелярию для отправки взыскателю, сведений об отправке исполнительного документа в программном комплексе АИС ФССП не содержится, реестр отправки исполнительного документа отсутствует, сотрудник, занимающийся отправкой почтовой корреспонденции, в настоящее время уволен с государственной гражданской службы. 25.09.2020 вр.и.о. начальника отделения постановление об окончании исполнительного производства отменено. В настоящее время в Железнодорожном районном отделении судебных приставов Ростова-на-Дону отсутствует оригинал исполнительного листа ФС N 017785187 10.10.2017, выданного Арбитражным судом Ростовской области.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что существенные для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа доказательства судом первой инстанции исследованы, факт утраты исполнительного листа ФС N 017785187 10.10.2017 был надлежаще установлен.

Подлежат отклонению и доводы заявителя о его неизвещении о времени и месте рассмотрения заявления, поскольку определение суда от 08.10.2020 направлялось по юридическому адресу ООО "ПКФ "Аякс" (извещение с почтовым идентификатором 34498750231916), однако было возвращено почтовым отделением. Исходя из пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно посчитал, что должник извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А53-12381/2016 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Величко