Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 20АП-6835/19 по делу N А62-1285/2019

г. Тула

26 января 2021 г.

Дело N А62-1285/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-1285/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленкАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к акционерному обществу "Вяземский электротехнический завод" (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722032683, ОГРН 1186733004039) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь 2018 года в размере 172 714 рублей 14 копеек, законной неустойки, третьи лица: ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", ПАО "Мобильные Телесистемы",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Вяземский электротехнический завод" (далее - ответчик, АО "Вяземский электротехнический завод") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2018 года в размере 172 714,14 руб. и законной неустойки, начисленной на задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года за период с 20.10.2018 по 15.03.2019, в сумме 18741,90 руб.

В суд первой инстанции от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2018 года в размере 172 714,14 руб. в связи с оплатой данной задолженности в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2019 производство по делу в части искового требования о взыскании с АО "Вяземский электротехнический завод" стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь 2018 года в размере 172 714,14 руб. прекращено. С АО "Вяземский электротехнический завод" в пользу АО "СмоленскАтомЭнергоСбыт" взыскано 18 741,90 руб. законной неустойки, начисленной на задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года за период с 20.10.2018 по 15.03.2019, а также 6 519 руб. в возмещение судебных расходов.

АО "Вяземский электротехнический завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2019 по делу N А62-1285/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылался на не доказанность истцом поставленного ответчику в ноябре 2018 года объема электроэнергии 50 361 к Втч на сумму 272 714,14 руб.

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом и подписанные в одностороннем порядке документы ( расчетные ведомости) не могут подтверждать количество поставленного ресурса.

Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым объем поставленной ответчику в ноябре 2018 года электроэнергии составляет 19520 кВт/ч в сумме 107 360 рублей.

Заявитель жалобы указывал на то, что расчет потребленной электроэнергии, выполненный истцом, произведен на основании показаний приборов учета, которые не были допущены в спорный период в эксплуатацию, а, следовательно, такие показания приборов учета не могут быть применены при расчете количества потребленной ответчиком электроэнергии.

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом акты допуска в эксплуатацию приборов учета, включенных в ведомость электропотребления истца за ноябрь 2018 не подтверждают соответствие этих приборов учета требованиям законодательства.

Заявитель жалобы указывал на то, что истцом не представлены суду доказательства правильности расчета потерь по субабонентам (договоры, акты о технологическом присоединении, акты разграничения балансовой принадлежности).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела А62-1285/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ПАО "Мобильные Телесистемы" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; назначил судебное разбирательство.

После перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции истец поддерживал исковые требования в части взыскания неустойки в полностью.

Ответчик исковые требования не признал, представил в суд дополнительные пояснения, в которых ответчик оспаривает расчет поставленной электроэнергии, выполненный истцом, поскольку полагает, что при расчете стоимости электроэнергии потребленной ответчиком не могут быть использованы показания приборов учета субабонента ответчика - ПАО "МТС" поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего ввода в эксплуатацию прибора учета указанного субабонента, а также его опломбирования.

Ответчик также полагает, что при расчете объема электроэнергии ответчика не могут быть использованы показания прибора учета субабонента ответчика - ООО "Смоленсрегионтеплоэнерго" N 13669233 ( система учета газовой котельной), поскольку показания указанного прибора учета противоречат техническим требованиям и нормативным документам, так как показания прибора учета N 13669233 в ведомости энергопотребления ответчика за ноябрь составили меньшее значение, чем показания данного прибора учета в 2014 году.

Ответчик полагает, что для определения объема электропотребления необходимо использовать расчетный метод по Приложению 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 " О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В дополнительный пояснениях ответчик указал на то, что при расчете потребленной электроэнергии он получил отрицательный результат энергопотребления (энергопотребление ответчика определено путем вычитания из показаний котловых счетчиков), но поскольку ответчик потреблял в ноябре 2018 года электроэнергию с учетом того, что потри холостого хода трасформаторов в сети составляли 2827,1 кВтч, потребление ответчика в ноябре 2018 согласно представленных расчетов исполнителя научно-исследовательского отчета от 07.10.2019 следует считать равным 2827,2 кВтч.

Исходя из изложенного, ответчик полает, что стоимость потребленной истцом в ноябре 2018 года электроэнергии составляла 15 309,81 руб., а учитывая, что ответчиком потребленная энергическая энергия бала оплачена платежным поручением от 26.12.2018 в сумме 100 000 рублей, то по расчету ответчика, сумма неустойки подлежащей взысканию составляет 73 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, назначенном на 12 января 2021 года был объявлен перерыв до 19 января 2021 года, после перерыва рассмотрение иска продолжено судом апелляционной инстанции в том же составе, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В дополнительных пояснениях, представленных в суд после перерыва, ответчик указал на то, что котловой прибор учета - счетчик N 06230304 - основной для расчета в спорный период. Из показаний котлового прибора учета N 06230304 истец вычитает энергопотребление иных потребителей, включенных в ведомость электропотребления, вычитает потери в линиях, вычитает потери в трансформаторе и остаток относит на энергопотребление ответчика.

Ответчик указывает на то, что 12.02.2016 был составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета по котловым приборам учета ответчика, в указанном акте содержатся показатели по результатам измерений активной и реактивной энергии по состоянию на 12.02.2019.

Ответчик ходатайствовал о приобщении указанного выше акта от 12.02.2019 и просил дать оценку правильности исчисления в спорный период расхода и платы за электроэнергию согласно ведомостей электропотребления исходя из включения в данный акт показаний по активной и реактивной энергии.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, полагает требования истца в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Вяземский электротехнический завод" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 674010158 от 01.10.2018 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора, оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.6 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением N 3 к договору (п. 4.1 договора).

По данным истца в связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года за период с 20.10.2018 по 15.03.2019 истцом начислена неустойка в сумме 18741,90 руб., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет потреблённой электроэнергии составлен с учетом вычета расхода потребленной электрической энергии по каждому субабоненту и потерь в линии самого ответчика.

Истцом в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии по субабонентам ответчика.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о недопустимости в расчете, потребленной ответчиком электроэнергии показаний приборов учета субабонетов ПАО "МТС" и ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго".

Из материалов дела следует между истцом и субабонентом ответчика - ПАО "МТС" заключен договор энергоснабжения N 67528525 от 01.06.2014 года.

Указанным выше договором сторонами был согласовано определение объема электроэнергии по показаниям прибора учета электроэнергии СЭТ4-1-М с N 532228 с межповерочным интервалом 16 лет, допущенным в эксплуатацию актомN 823 от 22.03.2006 года.

14 апреля 2017 года была произведена замена прибора учета с установкой прибора учета электрической энергии АИСТ АЗ00 с заводским номером N 201632147545, что подтверждается актом от 14.04.2017 года о замене прибора учета, подписанным сетевой организацией (ООО "ВЭТЗ-Энергосистемы) в лице гл. технолога Семененкова С.Н. Указанный прибор учета был принят к расчетам.

07 октября 2019 года для проведения экспертизы, инициированной ответчиком на основании договора с экспертом, экспертом был проведен осмотр электросетевого хозяйства АО "ВЭТЗ", в результате которого и выявлен факт отсутствия пломбы сетевой организации.

Сетевой организацией ПАО "МТС" в настоящее время является АО "Вяземский электротехнический завод".

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных Положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Основных Положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 192 Основных Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 179 Основных Положений N 422 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений N 442 предусмотрено, что для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которыми используется ставка за мощность - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Сетевая организация обязана ежегодно проводить проверки приборов учета. В таком случае нарушение прибора учета было бы выявлено своевременно.

Из материалов дела следует, что безучетное потребление по спорной точке поставки сетевой организацией не фиксировалось, и сведения о безучетном потреблении не предоставлялись в адрес истца.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным довод истца о том, что пункты 166, 179 Положений N 422 должны применяться с учетом даты обнаружения нарушения неисправности прибора учета, поскольку неисполнение сетевой организацией своих обязательств по проведению ежегодных проверок не должно нести для АО "Атомэнергосбыт" и потребителей негативных последствий в большем размере, чем предусмотренный пунктом 166 размер начислений за такое нарушение при его своевременном выявлении.

Выявив нарушения в октябре 2019 года, представителями гарантирующего поставщика, ПАО "МТС" и ответчика 16 октября 2019 года установлена пломба N 17528701, прибор учета электрической энергии АИСТ А300 с заводским номером N 201632147545 признан пригодным (допущенным в эксплуатацию), о чем составлен Акт N ВО/2/1942ИП.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы истца о том, что фотоматериалы, используемые экспертом в отчете, не содержат в себе календарной даты их проведения, что не позволяет определить период отсутствия пломбы на приборе учета электроэнергии субабонента ПАО "МТС" АИСТ А300.

Расчет потребленной электроэнергии расчетным методом по данной точке поставки не применим в связи с тем, что прибор учета в данном периоде учитывал потребляемое ПАО "МТС" количество электрической энергии. Правильность его работы и возможность дальнейшей эксплуатации подтверждается актом ввода в эксплуатацию, подписанным в том числе ответчиком как владельцем сетей (сетевой организацией).

Как уже указывалось выше Основные положенияN 442 предполагают определенный порядок фиксации выявленных нарушений в виде безучетного потребления электрической энергии, а именно составление акта безучетного потребления сетевой организацией. Расчет и предъявление безучетного потребления потребителю, его допустившему, осуществляется в периоде выявления безучетного потребления (Пункт 187 Основных положенийN 442).

В связи с изложенным, отнесение расчета на предыдущие периоды без составления соответствующего акта со стороны сетевой организации не допустимо.

В случае подтверждения факта безучетного потребления со стороны ПАО "МТС", необходимо было составить акт о безучетном потреблении, произвести расчет за период с даты последней проверки прибора учета с выставлением счета на выявленный объем безучетного потребления в октябре 2019 года. При этом акт о безучетном потреблении составляется сетевой организацией (пункт 177 Основных положений N 442).

Судом апелляционной инстанции не может быть принят расчет объема электроэнергии по субабоненту ПАО "МТС" выполненный экспертом по договору с ответчиком, поскольку расчет эксперта, выполненный по максимальной мощности 20 Квт. потребителя ПАО "МТС" не соответствует данным, изложенным в технической документации, в акте техприсоединения от 13.09.2007 г. ПАО "МТС" мощность указана 9 Квт. В расчете задолженности, произведенном ответчиком, применена заявленная мощность по договору энергоснабжения, равная 20,01 кВт, что является неверным, поскольку заявленная мощность - величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

Судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты доводы ответчика относительно некорректности показаний прибора учета субабонента ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и невозможности расчета по прибору учета N 13669233.

В материалы дела предоставлен акт допуска в эксплуатацию данного прибора учета, составленный гарантирующим поставщиком и представителем сетевой организации ООО "ВЭТЗ-энергосистемы", выписка из лицевого счета по объекту Котельная, г. Вязьма, ул. Гоголя за период с 01.11.2014 по 14.12.2018 г., в которой предоставлены показания за указанный период и расход по прибору учета.

Ответчик ссылается на невозможность нулевых значений в декабре 2018 года.

Истцом в суд представлены пояснения, из которых следует, что общий расход по прибору учета N 13669233 за декабрь 2018 года составил 24737 кВт, а ведомость потребления электрической энергии содержит промежуточное значение счетчика по состоянию на 14.12.2018 г. (187998 кВт/ч). Из представленного потребителем Акта снятия показаний за декабрь 2018 года усматривается, что на конец месяца показания составляли 198724 кВт, что и внесено в расчетную ведомость. Потребителю за декабрь 2018 года предъявлено по прибору учета 24 737 кВт*ч по показаниям по счетчику N 13669233: 9822744 - 173987 (конечные показания за ноябрь 2018 года) =24 737 кВт/ч. В январе 2018 года произошло обнуление показаний указанного выше прибора учета после последних зафиксированных показаний 9822744 на конец декабря 2017 года.

Суд апелляционной инстанции также считает обоснованными доводы истца относительно выполненного ответчиком расчета потребленной электроэнергии по субабоненту ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго". В расчете задолженности, произведенном ответчиком, применена максимальная мощность котельной, равная 108,4 кВт/час кВт с потерями в линии 5%, что является неверным, поскольку максимальная мощность БМК согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 03.10.2014 г. составляет 60 кВт.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела представленного ответчиком в последнем судебном заседании акта от 12.02.2019 с целью оценки правильности исчисления в спорный период расхода и платы за электроэнергию согласно ведомостей электропотребления исходя из включения в данный акт показаний по активной и реактивной энергии.

Заявляя указанное выше ходатайство, ответчик не представил пояснений со ссылкой на нормативные акты о том каким образом включения в данный акт показаний по активной и реактивной энергии могут повлиять на определение объема потребленной ответчиком электрической энергии.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что материалами дела подтверждено, что объем потребленной ответчиком электроэнергии в ноябре 2018 составил 30361кВтч., стоимостью 272 714,14 рублей.

На дату предъявления иска, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, задолженность ответчика составляла 172 714,14 рублей.

Поскольку после предъявления истцом рассматриваемого иска, ответчиком исполнены обязательства по оплате задолженности в сумме 172 714,14 рублей, истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из изложенного, поскольку отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 172 714,14 рублей не противоречит закону и нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу в части взыскания 172 714,14 руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в сентябре, октябре, ноябре 2018 подтвержден материалами дела, а представленный истцом расчет пеней является правильным, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, начисленной на задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года за период с 20.10.2018 по 15.03.2019, в сумме 18741,90 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 августа 2019 года по делу N А62-1285/2019 отменить.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании с акционерного общества "Вяземский электротехнический завод" стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь 2018 года в размере 172 714,14 руб.

Взыскать с акционерного общества " Вяземский электротехнический завод" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"" 18741,90 руб. законной неустойки за период с 20.10.2018 по 15.03.2019, а также 9744 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"" из федерального бюджета 585 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 512 от 22.01.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев И.Г. Сентюрина