Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-72004/20 по делу N А40-127279/2020

1 февраля 2021 г.

дело N А40-127279/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-4907/21 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 г. по делу N А40-127279/2020

по иску ООО "ТК МЕГА ТРАНС" (ОГРН 1165024057197)

к ООО "РСК-ГРУПП" (ОГРН 1167746143245)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коледа Ю.Ю. по доверенности от 21.03.2019,

от ответчика: Казанцев С.Н. по доверенности от 20.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК МЕГА ТРАНС" (исполнитель) предъявило ООО "РСК-ГРУПП" (заказчик) иск о взыскании по Договору N 36 от 10.09.2019 г. задолженности в размере 2 543 731 руб. 30 коп., неустойки за просрочку в оплате в размере 545 534 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 г. по 22.07.2020 г., неустойки за период с 23.07.2020 года по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.09.2020 г., изготовленным в полном объеме 24.09.2020 г., иск удовлетворен в полном объеме.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО "ТК МЕГА ТРАНС" (исполнитель) и ООО "РСК-ГРУПП" (заказчик) Договора N 36 от 10.09.2019 г. в редакции последующих дополнительных соглашений и спецификаций предусмотрено оказание исполнителем услуг путем предоставления строительной техники и автосамосвалов с экипажем на строительные объекты по согласованным расценкам.

В соответствии с п. 4.2. Договора фактически выполненные объемы услуг подтверждаются подписанными сторонами актами приема-передачи услуг в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае просрочки оплаты выполненных услуг заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

За период с 19.09.2019 г. по 31.03.2020 г. исполнителем оказаны услуги на общую сумму 9 652 431,25 руб., что подтверждается составленными им актами N 295 от 30.09.19, N 302 от 15.10.19, N 305 от 16.10.19, N 306 от 16.10.19, N 325 от 31.10.19, N 336 от 15.11.19, N 349 от 30.11.19, N 365 от 15.12.19, N 387 от 31.12.19, N 4 от 31.01.20, N 24 от 16.02.20, N 29 от 29.02.20, N 50 от 16.03.20, N 62 от 31.03.20.

Заказчик письменных возражений с указанием мотивов отказа от подписания данных Актов не представил, в связи с чем поименованные в них услуги считаются им принятыми и подлежат оплате.

Однако ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 543 731 руб. 30 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 543 731 руб. 30 коп., неустойка в размере 545 534 руб. 13 коп., а также с 23.07.2020 года по день фактической оплаты задолженности подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что стоимость оставшихся неоплаченными услуг составляет 1 078 193,80 руб., является необоснованным, поскольку Ответчиком в своем контр-расчете необоснованно не учитываются Акты N 336 от 15.11.2019 г. и N 24 от 16.02.2020 г., которые были направлены ему Истцом регистрируемым почтовым отправлением (т. 1 л.д. 76), и на которые Ответчик не представил возражений с указанием мотивов отказа от их подписания.

Тогда как в подтверждение оказания услуг по спорным Актам Истцом представлены в материалы дела путевые листы, накладные о приеме груза к перевозке (т. 1 л.д. 59-75), подписанные Ответчиком и подтверждающие факт оказания услуг по спорным актам, их объем и стоимость.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований исполнителя и их удовлетворении.

В суде апелляционной инстанции Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения других дел N А40-240973/2020, А40-240980/2020, указав, что в тех делах ООО "РСК-ГРУПП" (заказчик) требует взыскать с ООО "ТК МЕГА ТРАНС" (исполнитель) излишне уплаченные денежные средства в т.ч. по Договору N 36 от 10.09.2019 г.

В удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку Ответчик не обосновал в соответствии с требованиями ст. 143 АПК РФ невозможность рассмотрения настоящего дела, по которому спор рассмотрен по существу, до вышеназванных дел, по которым еще не состоялось собеседование и предварительное судебное заседание.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приводимые заказчиком в суде первой инстанции и изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 г. по делу N А40-127279/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.