Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-71694/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-44614/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фармстрой РК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-44614/20,

принятое судьей Галиевой Р.Е. (шифр судьи 52-334)

по иску Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

(ИНН 9710062939)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармстрой РК"

(ИНН 7719220495)

третье лицо: ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов"

(ИНН 7728073720)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чупина В.А. по доверенности от 17.07.2020;

от ответчика: Соколов А.В. по доверенности от 24.09.2020;

от третьего лица: Гусева С.И. по доверенности от 27.04.2020;

УСТАНОВИЛ:

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Фармстрой РК" о взыскании полученной по договору N 02.G25.31.0258 от 28.04.2017 года субсидии в сумме 30 000 000 руб..

Решением суда от 22.10.2020 года исковые требования Минобрнауки России удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Фармстрой РК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 года между ООО "Фармстрой РК" (получатель) и Минобрнауки России был заключен договор об условиях предоставлении и использования субсидии на реализацию комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства N 02.G25.31.0258, предметом которого является предоставление Минобрнауки России субсидии из федерального бюджета получателю с целью реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства "Разработка технологии и организация производства лекарственных субстанций, в том числе медицинского препарата "Витанам" шифр 2017-218-09-168, осуществляемого получателем в кооперации с ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов" (головной исполнитель).

По условиям пункта 1.2 договора, получатель направляет средства указанной субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением научно-

исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКТР), проводимых головным исполнителем в рамках комплексного проекта в соответствии с договором на выполнение НИОКТР от 07.02.2017 года N 2020-26/9.

Общий размер субсидий составляет 120 000 000 руб., в том числе: в 2017 году - 30 000 000 руб.; в 2018 года - 40 000 000 руб.; в 2019 году - 50 000 000 руб. (пункт 1.4 договора).

По условиям пункта 1.5 договора, перечисление субсидии из федерального бюджета осуществляется в установленном порядке на расчетный счет получателя, указанный в настоящем договоре, по результатам рассмотрения отчета получателя о расходах, связанных с выполнением НИОКТР головным исполнителем в рамках комплексного проекта и подлежащих возмещению за счет средств субсидии.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора, получатель обязан ежегодно в срок до 05 июня и 15 ноября представлять в Минобрнауки России отчет о расходах, связанных с выполнением головным исполнителем НИОКТР в рамках комплексного проекта и подлежащих возмещению в счет средств субсидии.

Факт получения субсидии в сумме 30 000 000 руб., подтверждается платежными поручениями N 605359 от 19.12.2017 года, N 46302 от 13.07.2017 года и стороной ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 3.3 договора, непредставление или несвоевременное представление получателем отчетных документов и информации, предусмотренных договором, является существенным нарушением его условий и служит основанием для возврата предоставленной получателю субсидии в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком условий пункта 2.2.7 договора по отчетным периодам N 3, 4, за первое и второе полугодие 2018 года, что является основанием для возврата предоставленной получателю субсидии в полном объеме. В подтверждение представлен акт N 1/Д оценки исполнения получателем субсидии обязательств по договору от 13.05.2013 года.

27.05.2019 года исх.N МН-918/МБ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на основании пункта 6.3.1 договора, с требованием о возврате полученной субсидии.

В письме исх. N 6 от 21.01.2019 года ответчик подтвердил факт невыполнения работ в соответствии с планом-графиком на 2018 год в связи с устранением замечаний за 2017 год.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам(за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении устанавливается нормативными правовыми актами, отвечающими общими требованиям, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 3 ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика в установленный договором срок не представлены доказательства целевого использования представленных бюджетных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 г. по делу N А40-44614/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова