Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 11АП-18613/20

г. Самара

02 февраля 2021 г.

Дело N А72-8174/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года по делу N А72-8174/2020 (судья Черланова Е.С.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603)

к Учреждению - профессиональной образовательной организации "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1027301173976, ИНН 7303007135)

к Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1107799010010, ИНН 7733184810),

третье лицо: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ульяновской области (ОГРН 1107300000389, ИНН 7327054776),

о взыскании 137 170 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Учреждения - профессиональной образовательной организации "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ответчик ), а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - субсидиарный ответчик ) задолженности за тепловую энергию на отопление за март, апрель 2020 года в размере 137 170 руб. 91 коп., с 20.05.2020 пени от невыплаченной в срок суммы (137 170,91 руб.) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга согласно п. 9.5 договора.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года исковые требования к Учреждению - профессиональная образовательная организация "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно -государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" удовлетворены, с Учреждения - профессиональная образовательная организация "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" взыскано 137 170 (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят) руб. 91 коп. - основной долг, с 20.05.2020 пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга (137 170,91 руб.) за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, 5 115 (пять тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины. Исковые требования к Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года по делу N А72-8174/2020 в части исковых требований о привлечении в качестве субсидиарного ответчика Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От истца в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе, УМУП "Городская теплосеть" просит приобщить к материалам дела следующие документы: решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2020 (полный текст решения изготовлен 22.12.2020) по делу N А72-7055/2020; копию устава Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Ульяновской автомобильной школы, Ульяновского областного Совета Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) от 2002 г.; копию устава Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" от 2010 г.; копия устава Учреждения - профессиональной образовательной организации "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" от 2015 г.; платежное поручение N 9582 от 28.12.2020 об оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на положения Устава ответчика и судебные акты по делам N А72- 7055/2020, N А40-265805/2019, податель жалобы полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на Общероссийскую общественно - государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Представленные подателем жалобы документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела 20.02.2017 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (Теплоснабжающая организация, далее - истец, УМУП "Городская теплосеть") и Учреждением - профессиональной образовательной организацией "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (Потребитель, далее - ответчик) оформлен договор теплоснабжения N 388, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление для зданий, перечень которых указан в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 договора оплата осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора УМУП "Городская теплосеть" поставило ответчику в марте 2020, апреле 2020 года тепловую энергию на отопление, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без разногласий.

Полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с марта 2020 года по апрель 2020 года составляет 137 170 руб. 91 коп.

Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, исковые требования о взыскании задолженности в размере 137 170 руб. 91 коп. суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени с 20.05.2020 от невыплаченной в срок суммы (137 170,91 руб.) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга согласно п. 9.5 договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.5 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня истечения установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, исковые требования о взыскании пеней суд первой инстанции также признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в сумме 5 115 руб. 00 коп.

При недостаточности денежных средств у ответчика, истец просил взыскать сумму задолженности и пеней в субсидиарной порядке с Общероссийской общественно -государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Суд первой инстанции, указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика 1, учредителем данного учреждения является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ульяновской области, а истец же просил привлечь к субсидиарной ответственности Общероссийскую общественно - государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему субсидиарному ответчику, и исковые требования к Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" подлежат оставлению без удовлетворения.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п.п. 1.2 и 1.3 Устава (в редакции 2015) Учреждения - профессиональной образовательной организации "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" является частным учреждением, учредителем которого является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Согласно положениям ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3).

Как следует из положений ст. 123.23 ГК РФ, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества (ч. 1). Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (ч. 2).

Согласно ч.1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Учреждение-ПОО "Ульяновская АШ ДОСААФ РОССИИ" является учреждением, учредителем которого является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (субсидиарный ответчик), что следует из Устава учреждения (п. 1.3 Устава от 2015 г.).

Согласно п. 1.13 Устава ответчика (от 2015 г.), учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несёт учредитель (собственник имущества) учреждения.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 123.23 ГК РФ по долгам У-ПОО "Ульяновская АШ ДОСААФ России" при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность несет ООГО ДОСААФ России, как учредитель и собственник закрепленного за У-ПОО "Ульяновская АШ ДОСААФ России" имущества.

Данные обстоятельства также установлены и отражены судами в судебных актах- решении Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 по делу N А40-265805/19 (оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А40-265805/19), решении Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2020 года по делу А72-7055/2020, возбужденным по искам УМУП "Городская теплосеть" о взыскании с Учреждения ПОО "Ульяновская АШ ДОСААФ России" и с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в порядке субсидиарной ответственности задолженности за предшествующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269, 270 АПК РФ, решение суда первой инстанции следует изменить.

При недостаточности денежных средств у ответчика задолженность в размере 137 170 руб. 91 коп., а также пени с 20.05.2020 от невыплаченной в срок суммы (137 170,91 руб.) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга согласно п. 9.5 договора, следует взыскать в субсидиарном порядке с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу УМУП "Городская теплосеть".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в связи с полным удовлетворением исковых требований, таким образом, с ответчика, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с субсидиарного ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции в размере 5 115 руб., а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2020 года по делу N А72-8174/2020 изменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Учреждения - профессиональная образовательная организация "Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 137 170 (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят) руб. 91 коп. - основной долг, с 20.05.2020 пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга (137 170,91 руб.) за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, 8 115 (восемь тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Н. Некрасова