Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 11АП-18971/20 по делу N А65-17062/2020

город Самара

2 февраля 2021 г.

Дело N А65-17062/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игизбаевой Гульфии Тимербаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2020 (судья Савельева А.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-17062/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" к индивидуальному предпринимателю Игизбаевой Гульфие Тимербаевне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Игизбаевой Гульфие Тимербаевне (далее - ответчик) о взыскании 754 560 руб. процентов за период с 30.01.2020 по 29.05.2020 и процентов в размере 48% годовых с 30.05.2020 до даты фактического погашения суммы займа (уточненные исковые требования)

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении запрета УГИБДД ГУ МВД России любых регистрационных действий, в т.ч. регистрации перехода права собственности на автомобиль: марка и (или) модель: MERCEDES-BENZ без модели ML320, год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): 4JGAB57EX3A420324, номер шасси (рамы): номер кузова (кабины): 4JGAB57EX3A420324, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объем (см^3): 3724,0, мощность (кВт/л.с.): 172.800/235.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие; в виде наложения запрета Нотариальной палате по Республике Татарстан любых регистрационных действий, в т.ч. регистрации залога на автомобиль: марка и (или) модель: MERCEDES-BENZ без модели ML320, год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): 4JGAB57EX3A420324, номер шасси (рамы): номер кузова (кабины): 4JGAB57EX3A420324, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объем (см3): 3724,0, мощность (кВт/л.с.): 172.800/235.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2020 заявление удовлетворено.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в заявлении отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в возражении на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о принятии мер по обеспечению иска мотивировано тем, что ответчик не имеет иного имущества, за счёт которого могут быть удовлетворены требования, таким образом непринятие обеспечительных мер сделает невозможным, либо существенно затруднить исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления о принятии мер по обеспечению иска, исходил из следующего.

В обоснование заявления об обеспечении иска истцом представлены извещение о проведение торгов N 011020/40689777/01, постановление о возбуждение исполнительного производства в отношении ответчика от 18.06.2020 г., постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника от 16.10.2020 г.

Принимая во внимание значительную сумму исковых требований, исходя из отсутствия сведений о наличии у ответчика иного имущества, за счёт которого истец может получить удовлетворение в случае удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание, что испрашиваемая истцом мера соразмерна заявленным требования, суд первой инстанции признал заявление законным и обоснованным.

Такая мера, как запрет УГИБДД ГУ МВД России любых регистрационных действий, в т.ч. регистрации перехода права собственности на автомобиль: марка и (или) модель: MERCEDES-BENZ без модели ML320, год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): 4JGAB57EX3A420324, номер шасси (рамы): номер кузова (кабины): 4JGAB57EX3A420324, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объем (см^3): 3724,0, мощность (кВт/л.с.): 172.800/235.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, и запрет Нотариальной палате по Республике Татарстан любых регистрационных действий, в т.ч. регистрации залога на автомобиль: марка и (или) модель: MERCEDES-BENZ без модели ML320, год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): 4JGAB57EX3A420324, номер шасси (рамы): номер кузова (кабины): 4JGAB57EX3A420324, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объем (см3): 3724,0, мощность (кВт/л.с.): 172.800/235.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, не только обеспечит сохранение существующих отношений между сторонами, но и не причинит ответчику какого-либо ущерба, поскольку не ограничит возможность эксплуатации транспортного средства ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 8, статьями 9, 65, 71, 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы об обеспечении исковых требований ипотекой, поскольку данное обстоятельство само по себе не исключает принятие судом обеспечительных мер в отношении другого имущества. Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и не причинят ущерб подателю апелляционной жалобы, поскольку не ограничивают возможность эксплуатации транспортного средства.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2020 по делу N А65-17062/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов