Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-79230/20

город Москва

3 февраля 2021 г.

Дело N А40-217786/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евразия Кап" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел по делу N А40-217786/20

по иску ООО "ЕВРАЗИЯ КАП" (ИНН9723090066, ОГРН1197746513106)

к Лопатко Сергей Владимировичу

о признании договора недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРАЗИЯ КАП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Лопатко Сергею Владимировичу о признании договора недействительным.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел N А40-217786/20-57-1061 и А40-217837/20-117-1496, А40-217815/20-138-1605, А40-217807/20-159-1558, А40-217774/20-104-1543, А40-217768/20-138-1606, А40-217679/20-159-1559 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел по делу N А40-217786/20.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЕВРАЗИЯ КАП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм процессуального права;

- истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исками о признании трудовых договоров недействительными, которые взаимосвязаны между собой, нарушают интересы ООО "ЕВРАЗИЯ КАП", стороны сделок действовали недобросовестно с целью необоснованной выгоды за счет истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что закон предоставляет суду право для объединения однородных дел, но не устанавливает обязанности.

Похожие основания исков, участие в исках в качестве истца ООО "ЕВРАЗИЯ КАП" по делам N А40-217786/20-57-1061 и А40-217837/20-117-1496, А40-217815/20-138-1605, А40-217807/20-159-1558, А40-217774/20-104-1543, А40-217768/20-138-1606, А40-217679/20-159-1559, не являются основанием для совместного рассмотрения исков в рамках одного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел по делу N А40-217786/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева