Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-312/21

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А40-69753/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП АТЭКС

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020

по делу N А40-69753/17

заявление ФГУП "АТЭКС" о прекращении исполнительного производства по делу по иску ЦССИ ФСО РОССИИ В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, 369000, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЧЕРКЕССК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 85, ОГРН: 1040900965115, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: 0914000589 к ответчику ФГУП "АТЭКС", 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 45, КОРПУС В,, ОГРН: 1037739429694, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7708131540 третьи лица Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе; Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Южном федеральном округе, АО "Радио Тел" Судебный пристав - исполнитель Ефремова Марина Александровна, отдел судебных приставов по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москве. Адрес: 127083, г. Москва, ул. Мишина д. 56, стр. 8 об устранении недостатков.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЦССИ ФСО РОССИИ В КАРАЧАЕВОЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "АТЭКС" об устранении недостатков.

Решением суда от 19.01.2018 исковые требования удовлетворены в части.

05.11.2020 посредством системы "Мой арбитр" ФГУП "АТЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением от 03.12.2020 в удовлетворении заявления ФГУП "АТЭКС" о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ФГУП "АТЭКС", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в ней.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В обоснование заявления, должник указывает на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года по делу А40- 193471/18 в отношении ФГУП "Атэкс" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, Внешним управляющим утвержден Обсков Руслан Юрьевич.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника условия и порядок их реализации, расходы должника, срок восстановления платежеспособности.

Решения внешнего управляющего по распоряжению имуществом должника контролируются собранием кредиторов (комитетом кредиторов) путем предварительного согласования сделок (ст. 101, 104 Закона "О несостоятельности (банкротстве").

В соответствии со ст. 105 Закона "О несостоятельности (банкротстве") решения, влекущие за собой увеличение расходов должника, не предусмотренных планом внешнего управления, могут быть приняты внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Планом внешнего управления ФГУП "Атэкс", - утвержденным собранием кредиторов 27.12.2019 г., обязательства по устранению недостатков, указанных в рекламационном акте от П.10.2019 г. по государственному контракту от 15.12.2015 г. N 14Р20/0173200001415001054 на выполнение работ по капитальному жилых домов и сохранение объекта культурного наследия регионального значения по адресам: г. Москва, Котельническая наб., д.1/15, корп. АДВ"ВК, - не предусмотрены.

Требования Взыскателя об устранении недостатков, указанных в рекламационном акте, по своей сути, являются требованием имущественного характера, поскольку обязывают Должника выполнить определенные работы и произвести финансовые затраты со стороны ФГУП "Атэкс".

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229"ФЗ "Об исполнительном производстве", прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 327 АПК РФ, должником не представлено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований, для удовлетворения заявления.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией в связи со следующим.

Арбитражный суд г. Москвы Решением от 19.01.2018 обязал ФГУП "Атэкс" безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Действий со стороны Должника по исполнению указанного решения до настоящего момента не последовало.

На основании Исполнительного листа серии ФС N 024599366 от 18.09.2018 в отношении Должника ФГУП "Атэкс" возбуждено исполнительное производство N 162759/20/77054-ИП от 22.10.2020 в интересах Взыскателя - Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 в отношении ФГУП "Атэкс" введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия. Предмет исполнения, т.е. устранение недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, не подпадает под ограничения полномочий должника, установленные пунктами 2, 3 и 3.1 вышеназванной статьи.

Как указано в Определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020, оснований, предусмотренных ст. 327 АПК РФ для прекращения исполнительного производства не представлено.

Иных возможностей для исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018, как в принудительном порядке, взыскатель не имеет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам заявителя. Аргументы заявителя жалобы повторяют позицию общества, приведенную им в суде первой инстанции, но не опровергают правильный вывод суда по существу рассмотренного вопроса, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-69753/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова