Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 05АП-8367/20 по делу N А59-4696/2020

г. Владивосток

03 февраля 2021 г.

Дело N А59-4696/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3",

апелляционное производство N 05АП-8367/2020

на решение от 04.12.2020

судьи Е.С. Логиновой

по делу N А59-4696/2020 Арбитражного суда Сахалинской области,

принятое в порядке упрощённого производства

по исковому заявлению акционерного общества "Охинская ТЭЦ" (ОГРН 1026500885674, ИНН 6506000623)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3" (ОГРН 1056503007021, ИНН 6506009143)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за январь и февраль 2020 года в размере 83 419 рублей 10 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Охинская ТЭЦ" (далее - истец, АО "Охинская ТЭЦ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами N 3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за январь и февраль 2020 года в размере 83 419 рублей 10 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статью 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии на общедомовые нужды.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Управдом N 3", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик настаивает на частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку, по его мнению, расчет суммы основного долга выполнен истцом неверно, также в нем не учтен факт частичной оплаты, в связи с чем фактический размер задолженности составляет 67 984 рубля 41 копейка.

В установленный апелляционным судом срок поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО "Охинская ТЭЦ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управдом N 3" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 N 04-2/15д/ОДН/198-Э (с исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества в многоквартирном доме, владельцы жилых и нежилых помещений плату за коммунальную услугу по электроснабжению вносят непосредственно исполнителю коммунальных услуг).

Пунктом 1.1. договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2. договора).

Как следует из пункта 1.3. договора, объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Согласно пункту 8.2. договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 8.5-8.6. договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5 календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения N 6 "Акт потребления электроэнергии" к договору. Исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии рассматривает данный акт, подписывает и возвращает в адрес гарантирующего поставщика. В случае возникновения разногласий по акту приема-передачи электроэнергии исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии направляет в адрес гарантирующего поставщика оформленный акт приема-передачи электроэнергии с указанием оспариваемой и неоспариваемой части и мотивированный ответ с указанием причин разногласий. При невыполнении потребителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, обязательства гарантирующего поставщика по продаже и передаче электрической энергии считаются исполненными надлежащим образом.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата исполнителем производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора).

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в январе и феврале 2020 года АО "Охинская ТЭЦ" поставило электрическую энергию, в том числе для целей использования на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Оха.

В целях получения оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика выставлены: акт приема-передачи электроэнергии N 508 от 31.01.2020 и счет-фактура N 570 от 31.01.2020 на сумму 78 805 рублей 41 копейку; акт приема-передачи электроэнергии N 1072 от 29.02.2020 и счет-фактура N 1228 от 29.02.2020 на сумму 67 419 рублей 10 копеек.

При этом акт приема-передачи электроэнергии за январь 2020 года подписан со стороны управляющей компании, скреплен печатью организации, иные акты ответчиком не подписаны, однако возражений относительно предъявленного к оплате объема коммунального ресурса и его стоимости последним не заявлено.

ООО "Управдом N 3" произведена частичная оплата потребленного коммунального ресурса на общую сумму 62 805 рублей 41 копейку.

Таким образом, задолженность управляющей компании на момент рассмотрения дела осталась непогашенной в сумме 83 419 рублей 10 копеек (146224,51 - 62805,41). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в управлении подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу требований статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, заключение управляющей организации как исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении у РСО коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154 156 ЖК РФ).

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за январь и февраль 2020 года.

Расчет иска с учетом объема поставленной электроэнергии, периода поставки, тарифов на электроэнергию и прочих значимых факторов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут и по существу не оспорен.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности не опровергнут, контррасчет с пояснениями в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не представлен, доказательства полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии отсутствуют. Кроме того, каких-либо доказательств о наличии претензий по объему и качеству поставленной электрической энергии в спорный период ответчиком, материалы дела также не содержат.

Ссылаясь на несоответствие произведенного истцом расчета объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не обосновал свои доводы, не мотивировал возражения со ссылкой на конкретные нормы права и допущенные истцом в расчете нарушения в части объема потребленной электроэнергии, а лишь выразил сомнения и несогласие с произведенным расчетом.

Как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил N 354 ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Именно ответчик, являясь управляющей организацией, обязан иметь техническую документацию на каждый дом и поддерживать их актуальном состоянии, а также устанавливать количество граждан в занимаемых помещениях (в том числе временно зарегистрированных).

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве потребленной спорными домами электроэнергии на общедомоые нужды являются недостоверными.

Оспаривая представленные истцом сведения об объемах электрической энергии, ответчик, являясь субъектом обязанности по учету электрической энергии, не представил суду доказательства иных объемов потребления электроэнергии.

Поскольку факт поставки ресурса в спорный период, нарушения обязательств по его оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательства погашения задолженности не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вопреки мнению апеллянта, судом первой инстанции верно установлена сумма основного долга с учетом произведенной частичной оплаты. На момент оглашения резолютивной части решения от 23.11.2020, судом учтены все имеющиеся в материалах дела платежные документы. Приложенные к апелляционной жалобе квитанции к приходным кассовым ордерам от 24.04.2020 N Э513 на сумму 17 000 рублей, от 19.03.2020 N Э395 на сумму 18 805 рублей 41 копейка, от 21.07.2020 N Э977 на сумму 5 000 рублей, от 21.07.2020 N Э979 на сумму 5 000 рублей исследовалась арбитражным судом и учтены при приятии решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2020 по делу N А59-4696/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья

И.С. Чижиков