Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 17АП-14498/20 по делу N А50-17175/2020

г. Пермь

02 февраля 2021 г.

Дело N А50-17175/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Гуляевой Е.И., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 октября 2020 года

по делу N А50-17175/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Ильи Аркадьевича (ОГРНИП 312594711600016, ИНН 594702384589)

к Комитету имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района

заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413), индивидуальный предприниматель Гурьев Юрий Дмитриевич (ОГРНИП 315595800010801, ИНН 590401388215)

о признании нормативного правового акта недействующим,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (предприниматель) Волков Илья Аркадьевич обратился в Пермский районный суд Пермского края с заявлением о признании недействующим полностью со дня принятия распоряжения Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (Комитет) от 21.11.2019 N 1595 "Об установлении публичного сервитута на части земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:3410001:4204, 59:32:3410001:748".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц (ст. ст. 51, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены открытое акционерное общество (общество, ОАО) "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", предприниматель Гурьев Юрий Дмитриевич.

Определением от 16.03.2020 дело по иску предпринимателя Волкова И.А. к Комитету было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением от 08.10.2020 признано незаконным распоряжение Комитета от 21.11.2019 N 1595 "Об установлении публичного сервитута на части земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:3410001:4204, 59:32:3410001:748".

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" с принятым решением не было согласно, обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

29.12.2020 от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" поступило заявление о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины на 02.02.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.01.2020.

По правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределяются судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в подтверждение оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе представлено платежное поручение N 38063 от 28.10.2020 на сумму 3 000 руб.

Согласно подпункту 12 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть 1 500 рублей.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 28.12.2020, которым решение Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2020 по делу N А50-17175/2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения спора принят в пользу заинтересованного лица (Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отнесения расходов по уплате государственной пошлины по заявлению (300 руб.) и по апелляционной жалобе (1 500 руб.) на предпринимателя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату плательщику (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала") из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Ильи Аркадьевича (ОГРНИП 312594711600016, ИНН 594702384589) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) 1 500 руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) из федерального бюджета 1 500 руб., излишне уплаченных в виде государственной пошлины, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.10.2020 N 38063.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Е.И. Гуляева Э.А. Ушакова