Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-70798/20 по делу N А40-158765/2020

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-158765/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест Недвижимость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020, принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-687) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-158765/20,

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119526, г.Москва, проспект Вернадского, дом 101 корпус 3, эт/каб 20/2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест Недвижимость" (ОГРН 1027739531830, 115522, г.Москва, шоссе Каширское, дом 26, помещение 6)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "МОЭК" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест Недвижимость" о взыскании долга в размере 119 046,07 руб., неустойки в размере 16 007,88 руб., также неустойки по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-158765/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основанного долга в размере 119 046,07 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также в указанном ходатайстве истец заявляет об уточнении суммы неустойки, с учетом произведенного перерасчета неустойки по день фактической оплаты долга, что составляет 16 474,91 руб., за период 21.03.2020 по 01.09.2020.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем истца Войновой М.В. в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в доверенности от 14.09.2020.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 119 046,07 руб. подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истец, заявляя требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты в размере 16 474,91 руб., фактически заявил об увеличении размера исковых требований, при этом исходя из положений ст.49 АПК РФ, увеличение исковых требований в суде апелляционной инстанции не предусмотрено.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-158765/20 в части взыскания неустойки подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор от 01.12.2013 N 06.518470-ТЭ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определённых договором и требованиям, отраженными в приложениях к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно п.7.3 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец поставил ответчику тепловую энергию за апрель 2020 на сумму 119 046,07 руб.

При этом доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 16 007,88 руб., также неустойки, начисленной на сумму долга 119 046,07 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.08.2020 по день фактической оплаты.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.

С учетом действия вышеуказанного моратория, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за период с 21.03.2020 по 05.04.2020 составляет 547,18 руб.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-158765/20 в части взыскания неустойки подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" по делу N А40-158765/20 от иска в части взыскания задолженности в размере 119 046,07 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-158765/20 в указанной части отменить.

Производство по делу N А40-158765/20 в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-158765/20 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест Недвижимость" (ОГРН 1027739531830) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) неустойку за период с 21.03.2020 по 05.04.2020 в размере 547 (пятьсот сорок семь) руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению N 119472 от 27.08.2020.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест Недвижимость" (ОГРН 1027739531830) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 343 (триста сорок три) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.