Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 17АП-16458/20 по делу N А60-43126/2020

г. Пермь

02 февраля 2021 г.

Дело N А60-43126/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу - ответчика, открытого акционерного общества "Завод бурового и металлургического оборудования"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 ноября 2020 года

по делу N А60-43126/2020

по иску акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065)

к открытому акционерному обществу "Завод бурового и металлургического оборудования" (ИНН 6659000860, ОГРН 1026602954003)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Завод бурового и металлургического оборудования" (далее - ответчик) задолженности за поставленную в период с сентября 2019 года по июнь 2020 года электроэнергию в сумме 10 233 037 руб. 49 коп., 197 191 руб. 76 коп. неустойки начисленной за период с 19.10.2019 по 24.08.2020 с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года (резолютивная част решения объявлена 02.11.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

Ссылаясь на положения постановления от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в части объявления моратория на взыскание неустойки должны быть применены к рассматриваемой ситуации в отношении ответчика.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованной обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 87 от 16.02.2015, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.3 договора, потребитель осуществляет текущие платежи в счет оплаты за электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном в Приложении N 2 к договору. Окончательный платеж за поставленную электрическую энергию (мощность) за расчетный месяц производится потребителем в адрес энергосбытовой организации в течение 3 дней с момента получения счета на оплату и счета-фактуры от энергосбытовой организации, но не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик в период с сентября 2019 года по июнь 2020 года получал продаваемую ему истцом электроэнергию, однако не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры за электроэнергию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Суд первой инстанции признал требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом заявленные требования подтверждены документально (представлены акты о количестве и стоимости потребленной электроэнергии, счета-фактуры).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, счет-фактурами за сентябрь 2019 года и июнь 2020 года. Наличие задолженности в размере 10 233 037 руб. 49 коп. ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. На момент вынесения арбитражным судом решения доказательств оплаты долга, акты сверок суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 договора, в случае нарушения потребителем сроков внесения платежей, предусмотренных п. 5.3 настоящего договора, энергосбытовая организация вправе начислять потребителю неустойку в размере 1/360 от ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день наступления просрочки, от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчету истца за период с 19.10.2019 по 24.08.2020 составляет 197 191 руб. 76 коп.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены истцом обоснованно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен и не опровергнут (ст. 65, 9 АПК РФ).

Позиция ответчика о применении положений Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления N 424 к спорным отношениям ошибочна.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 указанного Постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенных норм следует, что приостанавливается начисление неустоек (пеней) в отношении субъектов, которые поименованы в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, для которых потребление электрической энергии является коммунальной услугой.

Ответчик в спорном правоотношении не является получателем коммунальных услуг, не является исполнителем коммунальных услуг и не является поставщиком коммунального ресурса в рамках Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Таким образом, к отношениям между истцом и ответчиком за спорный период не применяются правила о моратории на начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 24.08.2020, установленные в Постановлении N 424.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено за период с 19.10.2019 по 24.08.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 25.08.2020, исходя из суммы долга 10 233 037 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2020 года по делу N А60-43126/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Иванова