Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 11АП-18062/20 по делу N А65-15921/2015

город Самара

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф06-2562/21 настоящее постановление оставлено без изменения

2 февраля 2021 г.

Дело N А65-15921/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сайфутдиновой Лейсан Магъсумовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 (судья Андреев К.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Редут" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-15921/2015 по иску открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к индивидуальному предпринимателю Сайфутдиновой Лейсан Магъсумовне о взыскании долга, процентов и неустойки, заинтересованное лицо: Вахитовский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Сайфутдиновой Лейсан Магъсумовне (далее - ответчик) о взыскании 390 677 руб. 07 коп. долга, 5 331 руб. 33 коп. процентов, 9 370 руб. 95 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 было произведено процессуальное правопреемство публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" (ОГРН 1111690048711, ИНН 1655218105).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 было произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" (ОГРН 1111690048711, ИНН 1655218105) его правопреемником, обществом с ограниченной ответственностью "Редут" (ОГРН1171690027585, ИНН 1659180290).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 произведено процессуальное правопреемство взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Редут" (ОГРН1171690027585, ИНН 1659180290) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "БМ1" (ОГРН 1161690050246, ИНН 1657206842) в рамках дела N А65-15921/2015 по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015.

ООО "БМ 1" (взыскатель, цедент) и ООО "Редут" (правопреемник, цессионарий) заключили договор уступки прав требования от 16.12.2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к 28-ми юридическим лицам и 83-м физическим лицам номинальной стоимостью 272 400 120 руб. 15 коп. Наименования дебиторов указаны в приложении N 1 к договору.

В приложении к договору уступки прав требования от 16.12.2019 указан долг Сайфутдиновой Лейсан Магъсумовны в размере 285 129,98 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Редут" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене взыскателя, общества с ограниченной ответственностью "БМ1" (ОГРН 1161690050246, ИНН 1657206842) его правопреемником, обществом с ограниченной ответственностью "Редут" (ОГРН1171690027585, ИНН 1659180290).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 заявление удовлетворено.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик в обоснование своего заявления представил договор уступки прав требования от 16.12.2019.

Договор уступки прав требования от 16.12.2019 N 1 соответствует нормам главы 24 Гражданского кодекса РФ, в том числе положениям статьи 391 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уступка права требования не противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 24, статьями 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о завершении в отношении ответчика процедуры банкротства и освобождении ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку данные обстоятельства не препятствуют ни переходу прав кредитора к другому лицу (§ 1 Гл. 24 ГК РФ), ни процессуальному правопреемству (ст. 48 АПК РФ).

При этом по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2020 по делу N А65-15921/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов