Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 13АП-30447/20

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2021 г.

Дело N А56-55308/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рудько И.Ю.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30447/2020) конкурсного управляющего ООО "ТД Интерторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56- 55308/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску ООО "Рассвет" к ООО "ТД Интерторг" о взыскании, 3-и лица: 1)ООО "Перевалка"; 2)ИП Засорин Андрей Владимирович; 3)ООО "Кларис"; 4)ИП Засорина Елена Викторовна; 5) ИП Левченков Владислав Дмитриевич; 6) ООО "Магазин Будапештский"; 7)ИП Вихров Михаил Сергеевич; 8)ИП Хотинская Елена Матвеевна; 9)ООО Ариана; 10)ИП Савчук Виталий Георгиевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - ответчик) задолженности:

- по внесению постоянной составляющей арендной платы по договору аренды объекта недвижимости N 10/12 от 10.12.2015 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 включительно в сумме 3512072,70 рублей; неустойки за просрочку внесения постоянной составляющей арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, рассчитываемой с 01.02.2020 по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению постоянной составляющей арендной платы по договору аренды помещения N 1/1-16-ДЛ от 04 декабря 2015 года, за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 включительно в сумме 6602352,65 рублей; неустойки за просрочку внесения постоянной составляющей арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, рассчитываемой с 01.02.2020 по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению арендной платы по договору аренды недвижимости N 03/10/2012 от 03.12.2012, за период с 28.01.2020 по 30.04.2020 включительно в сумме 3 700 000,00 рублей; неустойки за просрочку внесения арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, рассчитываемой с 01.02.2020 по ставке 0,1% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению постоянной составляющей арендной платы по договору аренды недвижимости N 14-02/12 от 14.02.2012 за период с 01.01.2020 по 26.04.2020 включительно в сумме 1710501,20 рублей; неустойки за просрочку внесения постоянной составляющей арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 26.04.2020, рассчитываемой с 01.02.2020 по ставке 0,1% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению основной части арендной платы по договору аренды объекта недвижимости от 07.09.2019, за период с 21.04.2020 по 10.06.2020 включительно в сумме 1858666,67 рублей; неустойки (пеню) за просрочку внесения основной части арендной платы, начисленной за период с 21.04.2020 по 10.06.2020 включительно, рассчитываемой с 01.05.2020 по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению постоянной части арендной платы по договору аренды недвижимости N 10/03-Р от 27 мая 2009 года, за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно в сумме 2750000,00 рублей; неустойки за просрочку внесения постоянной части арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно, рассчитываемой с 01.02.2020 по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению постоянной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения N 2 от 05 мая 2014 года, за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 включительно в сумме 6 835 401,20 рублей; неустойки (пеню) за просрочку внесения постоянной части арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 20.05.2020, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитываемой с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению базовой ставки арендной платы по договору аренды N 27/2012 от 18 февраля 2014 года, за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 включительно в сумме 7 490 252,80 рублей; неустойки (пеню) за просрочку внесения базовой ставки арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 20.05.2020, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, рассчитываемой с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению постоянной части арендной платы по договору аренды от 27.09.2012 за период с 01.01.2020 по 08.05.2020 включительно в сумме 5 658 750,50 рублей; неустойки (пеню) за просрочку внесения постоянной части арендной платы начисленной за период с 01.01.2020 по 08.05.2020, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, рассчитываемой с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению постоянной части арендной платы по договору аренды от 08.08.2013 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно в сумме 11 806 060,00 рублей; неустойки (пеню) за просрочку внесения постоянной части арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, рассчитываемой с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению основной части арендной платы из договора субаренды от 09.09.2013 за период с 01.01.2020 по 27.05.2020 включительно в сумме 8 664 389,62 рублей; неустойки (пеню) за просрочку внесения основной части арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 27.05.2020 включительно, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, рассчитываемой с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- по внесению постоянной части арендной платы по договору субаренды нежилых помещений N б/н от 07.05.2010, за период с 01.01.2020 по 19.05.2020 включительно в сумме 8 296 437,75 рублей;

- неустойки (пеню) за просрочку внесения постоянной части арендной платы, начисленной за период с 01.01.2020 по 19.05.2020, в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, рассчитываемой с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 02.10.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на наличие процессуального нарушения, допущенного судом, выразившегося в несоответствии резолютивной части решения суда первой инстанции, оглашенной в судебном заседании 28.09.2020, резолютивной части мотивированного решения, изготовленного 02.10.2020.

По мнению подателя жалобы, период задолженности по арендной плате за январь 2020 года не подлежит квалификации в качестве текущих платежей по смыслу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, ответчик полагает, что судом неправомерно отказано в уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При изучении материалов дела и доводов апелляционной жалобы, апелляционным судом установлено обстоятельство, являющееся основанием для отмены решения арбитражного суда от 02.10.2020 по безусловным основаниям.

Определением от 18.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности в заявленной сумме по размеру, указывал на то, что задолженности за январь не относятся к категории текущих платежей и не может рассматриваться в рамках настоящего дела.

Третьи лица, за исключением ООО "Магазин Будапештский", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и третьими лицами были заключены поименованные в исковом заявлении договоры аренды (субаренды) недвижимого имущества. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров аренды в части внесения арендной платы привело к возникновению задолженности. Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты долга в материалы дела не предоставлено.

Между истцом и арендодателями (третьими лицами) помещений заключены договоры уступки права требований к ответчику.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, соответствует разъяснениям, данным в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования.

Между тем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 года по делу N А56-370/2020, возбуждено производство по делу о признании должника (ответчика) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-370/2020 ООО "ТД Интерторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Безруких Сергей Борисович.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявленные истцом требования основаны на обязательствах должника по внесению постоянной части арендной платы по договорам аренды за период не ранее 01.01.2020.

Ответчик ссылается на то, что требования, заявленные до 27.01.2020 (дата возбуждения дела о банкротстве должника), не являются текущими.

Апелляционный суд считает указанный довод ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Условиями договоров аренды предусмотрено, что арендатор обязался производить внесение постоянной части арендной платы ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, приняв во внимание, что в данном случае между сторонами имелись договорные арендные отношения, предусматривающие периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, и исходя из заявленного истцом периода образования задолженности, апелляционный установил, что период аренды с 01.01.2020 по 31.01.2020, определяемый месяцем, истек в последний день - 31.01.2020, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика (27.01.2020).

По смыслу статьи 606 ГК РФ, статьи 5 Закона N 127-ФЗ и пункта 2 Постановления N 63 для целей определения момента возникновения обязанности по внесению арендной платы значение имеет дата окончания периода аренды, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период.

Учитывая изложенное, требования в части взыскания суммы долга в общем размере 68 884 885,09 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7,по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства".

Истец представил расчет неустойки по каждому требованию, произведенный по состоянию на 27.01.2021 и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик просил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, указав, что размер пеней в договоре аренды нежилого помещения N 2 от 05.05.2014 и в договоре субаренды нежилых помещений б/н от 07.05.2010 существенно отличается в сторону увеличения от иных договоров поименованных в иске, в связи с чем сумма неустойки, начисленная по указанным договорам, является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства.

Апелляционный суд, признав ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, уменьшил размер неустойки, взыскиваемой по состоянию на 27.01.2021 по договорам аренды нежилого помещения N 2 от 05.05.2014 и субаренды нежилых помещений б/н от 07.05.2010 до 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, в указанной части иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56-55308/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет":

- задолженность по уплате постоянной составляющей арендной платы по договору аренды объекта недвижимости N 10/12 от 10 декабря 2015 года в сумме 3 512 072,70 рублей; неустойку в размере 1 092 344,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по уплате постоянной составляющей арендной платы по договору аренды помещения N 1/1-16-ДЛ от 04 декабря 2015 года в сумме 6 602 352,65 рублей; неустойку в размере 2 082 044,00 рублей по состоянию на 27.01.2021 года, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по уплате арендной платы по договору аренды недвижимости N 03/10/2012 от 03 ноября 2012 года в сумме 3 700 000,00 рублей; неустойку в размере 1 173 825,00 рублей по состоянию на 27.01.2021 года, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по уплате постоянной составляющей арендной платы по договору аренды недвижимости N 14-02/12 от 14.02.2012 в сумме 1 710 501,20 рублей; неустойку в размере 544 850,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства:

- задолженность по уплате основной части арендной платы по договору аренды объекта недвижимости от 07 сентября 2019 года в сумме 1 858 666,67 рублей; неустойку в размере 455 328,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по уплате постоянной части арендной платы по договору аренды недвижимости N 10/03-P от "27" мая 2009 года в сумме 2 750 000,00 рублей; неустойку в размере 830 500,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по уплате постоянной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения N 2 от 05 мая 2014 года в сумме 6 835 401,20 рублей; неустойку в размере 2 096 114,80 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства, задолженность по уплате базовой ставки арендной платы по договору аренды N 27/2012 от 18 февраля 2014 года в сумме 7 490 252,80 рублей; неустойку в размере 2 296 268,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по уплате постоянной части арендной платы по договору аренды от 27.09.2012 в сумме 5 658 750,50 рублей; неустойку в размере 1 767 654,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по уплате постоянной части арендной платы по договору аренды от 08.08.2013 года в сумме 11 806 060,00 рублей; неустойку в размере З 565 110,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по оплате основной части арендной платы из договора субаренды от 09 сентября 2013 года в сумме 8 664 389,62 рублей; неустойку в размере 2 629 591,00 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы по договору субаренды нежилых помещений Nб/н от 07 мая 2010 года в сумме 8 296 437,75 рублей; неустойку в размере 2 511 694,20 рублей по состоянию на 27.01.2021, а также неустойку по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с 28.01.2021 от суммы долга по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по государственной пошлине по иску в размере 200 000,00 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина