Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 16АП-5231/20

г. Ессентуки

2 февраля 2021 г.

Дело N А25-936/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия "Дирекция капитального строительства" и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики от 25.11.2020 по делу N А25-936/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Флайт" г. Краснодар (ИНН 2311177572 ОГРН 1142311012733) к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" г. Черкесск (ИНН 0917003595 ОГРН 1060917030020) и Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики г. Черкесск (ИНН 0917018640 ОГРН 1110917001832) о взыскании задолженности по договору и пени, с участием Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики г. Черкесск (ИНН 0917012790 ОГРН 1080917004860), при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Флайт" - Дуплякиной Р.А. (доверенность от 20.03.2020) и в здании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда представителя Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия "Дирекция капитального строительства" - Кечеруковой М.Б. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Флайт" (далее - истец, ООО "ПК Флайт", общество) обратилось с требованиями о взыскании с Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия "Дирекция капитального строительства" (далее - ответчик 1, КЧРКП "Дирекция капитального строительства", предприятие) и субсидиарно с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - ответчик 2, Минстрой и ЖКХ КЧР, министерство) задолженности по государственному контракту N 35-19 от 26.03.2019 в сумме 24 705 274 руб. 35 коп. и неустойки за период с 11.01.2020 по 12.11.2020 в общей сумме 1 282 791 руб. 88 коп. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с КЧРКП "Дирекция капитального строительства" 24 705 274 руб. 35 коп. сумму основного долга, 1 062 919 руб. 43 коп. неустойки, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств, а в случае недостаточности денежных средств у ответчика 1, суд первой инстанции взыскал сумму основного долга и неустойки с Минстроя и ЖКХ КЧР. Суд пришел к выводу, что правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по наличию и размеру суммы долга со стороны ответчиков, суд посчитал исковые требования обоснованными вследствие чего, с КЧРКП "Дирекция капитального строительства" в пользу истца взыскан основной долг, а также взыскана неустойка за период с 11.01.2020 по 12.11.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, КЧРКП "Дирекция капитального строительства" и Минстрой и ЖКХ КЧР обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда от 25.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.01.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 01.02.2021 от представителей ООО "ПК Флайт" и представителя КЧРКП "Дирекция капитального строительства" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В заседании суда 01.02.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.02.2021.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано ООО "Флайт в лице директора Иноземцева А.Н., действующего на основании приказа N 1 от 05.11.2015, министерством в лице заместителя председателя Правительства Гордиенко Е.А., действующего на основании Указа от 27.01.2021 и КЧРКП "Дирекция капитального строительства" в лице директора Филиппенко Е.Е., действующего на основании Указа от 29.10.2020 (том 1 л. д. 57, том 4 л. д. 57, 69).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики от 25.11.2020 по делу N А25-936/2020 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики от 25.11.2020 по делу N А25-936/2020 отменить.

Заявления об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 01.02.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Флайт", Карачаево-Черкесским республиканским казенным предприятием "Дирекция капитального строительства" и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в целях урегулирования спора по делу N А25-936/2020, на следующих условиях:

"1. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево- Черкесской Республики и Карачаево-Черкесское Республиканское казенное предприятие "Дирекция капитального строительства" полностью отказываются от апелляционных жалоб.

2. Истец отказывается от неустойки в сумме 1 062 919 руб. 43 коп.

3. Истец не требует перерасчета пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства.

4. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики полностью признает перед истцом долг в сумме 24 705 274 руб. 35 коп. по заключенному контракту N 35-19 от 26.03.2019 с Карачаево-Черкесским Республиканским казенным предприятием "Дирекция капитального строительства".

5. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обязуется в течение 20 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом перечислить денежные средства по уплате задолженности, которая образовалась по заключенному государственному контракту N 35-19 от 26.03.2019 года в размере 24 705 274 руб. 35 коп. вместо Карачаево-Черкесского Республиканского казенного предприятия "Дирекция капитального строительства" на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

получатель платежа: ООО "Промышленная компания Флайт"

ИНН 2311177572 КПП 231201001

р/с 40702810500000000852, открытый в АО КБ "РУСНАРБАНК"

к/с 30101810145250000466 БИК 044525466

6. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. При неисполнении Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обязанности по уплате задолженности по указанному государственному контракту N 35-19 от 26.03.2019 в срок указанный в пункте 5 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Флайт" оставляет за собой право требовать оплаты неустойки (пени) со дня, следующего за последним днем срока отведенного настоящим соглашением на оплату задолженности при принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы распределяются следующим образом: все расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Производство по делу N А25-936/2020 прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" г. Черкесск (ИНН 0917003595 ОГРН 1060917030020) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов