Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 06АП-6970/20

г. Хабаровск

03 февраля 2021 г.

А04-7007/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

представители участие в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михайлика Сергея Владимировича

на определение от 22.10.2020

по делу N А04-7007/2019 (вх. N 22798)

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению арбитражного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НОТЕХ-2000",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НОТЕХ-2000" (далее - ООО "НОТЕХ-2000", должник, ИНН 2540073582, ОГРН 1022502284727) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Юдин Игорь Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 206 от 09.11.2019.

В рамках данного дела конкурсный управляющий Юдин И.В. 25.05.2020 обратился в суд с заявлением о привлечении Коломейцева Евгения Сергеевича к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) взыскании с него в конкурсную массу должника 10706756,50 рубля.

Определением суда от 25.06.2020 арбитражный управляющий Юдин И.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника определением суда от 16.07.2020 утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.

Определением суда от 03.09.2020 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены: Михайлик Сергей Владимирович, Корогодов Константин Васильевич, Антоненко Ольга Андреевна.

От конкурсного управляющего должником 21.10.2020 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложения ареста на имущество Михайлик С. В. и запрета ему совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, земельных участков, долей в юридических компаниях:

- Жилое помещение, адрес объекта - Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 279а, кв. 46, площадь объекта - 49.9 кв. м., кадастровый номер 25:28:000000:42374;

- 6/12 доли на Жилой дом, адрес Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь объекта 55.6 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:1222;

- Земельный участок, адрес объекта - Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь участка - 1375 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:467;

- 49,95% в Уставном капитале ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366 ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

- 100% в Уставном капитале ООО "Монолит" 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845;

- 35% в Уставном капитале ООО "Техникс" 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

- 66, 67 % в Уставном капитале ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

2. Запрета Управлению Федеральной Регистрационной службе по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Михайлик Сергею Владимировичу:

-Жилое помещение, адрес объекта - Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 279а, кв. 46, площадь объекта - 49.9 кв. м., кадастровый номер 25:28:000000:42374;

- 6/12 доли на Жилой дом, адрес Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь объекта 55.6 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:1222;

- Земельный участок, адрес объекта - Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь участка -1375 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:467.

3.Запрета Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области осуществлять регистрационные действия по переходу следующих долей в юридических лицах, принадлежащих Михайлик С. В.:

-49.95% в Уставном капитале ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366 ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

- 35% в Уставном капитале ООО "Техникс" 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

-66.67 % в Уставном капитале ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

4.Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока осуществлять регистрационные действия по переходу следующих долей в юридических лицах, принадлежащих Михайлик Сергею Владимировичу:

-100% в Уставном капитале ООО "Монолит" 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845.

5. Запрета Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, в том числе о назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), о реорганизации следующих юридических лиц;

- ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366, ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

- ООО "Техникс", 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

- ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

6. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, в том числе о назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), о реорганизации ООО "Монолит" 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845.

7. Запрета Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области регистрировать изменения в устав, связанные с передачей полномочий общего собрания участников по одобрению и принятии решения о совершении любых крупных сделок и сделок с заинтересованностью с имуществом и правами на имущество, для разрешения другими органами; связанные с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц в отношение следующих юридических лиц:

- ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366, ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

- ООО "Техникс", 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

- ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

8. Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока регистрировать изменения в устав, связанные с передачей полномочий общего собрания участников по одобрению и принятии решения о совершении любых крупных сделок и сделок с заинтересованностью с имуществом и правами на имущество, для разрешения другими органами; связанные с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц в отношении ООО "Монолит", 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845.

9.Наложения ареста на денежные средства в размере 10 706 756 рублей (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие:

- ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366, ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

- ООО "Техникс", 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

- ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615;

- ООО "Монолит", 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845.

Определением суда от 22.10.2020 заявление (вх. N 22798) о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части:

1. Наложен арест на следующее имущество Михайлик С. В. (16.02.1986 года рождения) и запрещено совершать сделки по его отчуждению в пределах суммы 10706756,50 рубля:

- Жилое помещение, адрес объекта -Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 279а, кв. 46, площадь объекта - 49.9 кв. м., кадастровый номер 25:28:000000:42374;

- 6/12 доли на Жилой дом, адрес Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь объекта 55.6 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:1222;

- Земельный участок, адрес объекта - Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь участка - 1375 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:467;

-49,95% в Уставном капитале ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366 ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

-100% в Уставном капитале ООО "Монолит" 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845;

-35% в Уставном капитале ООО "Техникс" 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

-66,67% в Уставном капитале ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

2.Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащих Михайлик С. В.:

-Жилое помещение, адрес объекта - Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 279а, кв. 46, площадь объекта - 49.9 кв. м., кадастровый номер 25:28:000000:42374;

- 6/12 доли на Жилой дом, адрес Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь объекта 55.6 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:1222;

- Земельный участок, адрес объекта - Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 87 площадь участка - 1375 кв. м, кадастровый номер 25:28:050002:467.

3. Запрещено Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области осуществлять регистрационные действия по переходу следующих долей в юридических лицах, принадлежащих Михайлик Сергею Владимировичу:

- 49.95% в Уставном капитале ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366 ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24,оф. 302;

- 35% в Уставном капитале ООО "Техникс" 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

- 66.67% в Уставном капитале ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

4. Запрещено Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области регистрировать изменения в устав, связанные с передачей полномочий общего собрания участников по одобрению и принятии решения о совершении любых крупных сделок и сделок с заинтересованностью с имуществом и правами на имущество, для разрешения другими органами; связанные с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц в отношение следующих юридических лиц:

- ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366, ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

- ООО "Техникс", 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

- ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

5. Запрещено Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, в том числе о назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), о реорганизации следующих юридических лиц;

- ООО "ИНЕРТ-СТРОЙ", ОГРН 1152801004366, ИНН 2801208156, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, оф. 302;

- ООО "Техникс", 675014, Амурская область, город Благовещенск, Текстильная улица, дом 23, квартира 89, ИНН 2801167100, ОГРН 1112801011036;

- ООО "Строитель", 675000, Амурская область, город Благовещенск, Игнатьевское шоссе, дом 24, офис 302, ИНН 2801203870, ОГРН 1142801021615.

6.Запрещено Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока осуществлять регистрационные действия по переходу следующих долей в юридических лицах, принадлежащих Михайлик Сергею Владимировичу:

- 100% в Уставном капитале ООО "Монолит" 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845.

7. Запрещено Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, в том числе о назначении ликвидатора (ликвидационной комиссии), о реорганизации ООО "Монолит" 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845.

8. Запрещено Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока регистрировать изменения в устав, связанные с передачей полномочий общего собрания участников по одобрению и принятии решения о совершении любых крупных сделок и сделок с заинтересованностью с имуществом и правами на имущество, для разрешения другими органами; связанные с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц в отношении ООО "Монолит", 690090, Приморский край, город Владивосток, Алеутская улица, дом 11, офис 1001/1, ИНН 2801202154, ОГРН 1142801009845.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Михайлик С.В. в апелляционной жалобе просит определение суда от 22.10.2020 отменить в части наложения ареста на имущество заявителя в пределах суммы 10706756,50 рубля.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о причастности Михайлика С.В. к включению в налоговые декларации ООО "НОТЕХ-2000" заведомо ложных сведений.

Корогодов К.В. в предоставленном отзыве просит оспоренный судебный акт отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

УФНС России по Амурской области и конкурсный управляющий Искандиров Д.Г. в своих отзывах в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 22.10.2020 просили оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Предметом настоящего обособленного спора является привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении Михайлика С.В., конкурсный управляющий Юдин И.В. сослался на решение N 12-24/8 от 29.03.2019 межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области, где описана незаконная налоговая схема, которая привела к возникновению налоговой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, учитывая, что номинальным руководителем ООО "НОТЕХ-2000" являлся Михайлик С.В.

Кроме того, заявитель указал, что заявленные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта в обособленном споре в рамках дела о банкротстве, а также на сохранение положения сторон путем предотвращения вывода ответчиком имущества (в том числе объектов недвижимости), что удовлетворение заявленных обеспечительных мер не приведёт к ограничению текущей хозяйственной деятельности организаций, где Михайлик С.В. является руководителем и владельцем части долей в Уставных капиталах.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры обоснованы и разумны, являются временным ограничением и воспрепятствуют отчуждению имущества ответчика, что их непринятие может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта в будущем, при этом суд счел необходимым установить меры обеспечения в пределах суммы требований в размере 10706756,50 рубля, на основании абзаца 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств, свидетельствующих о причастности Михайлика С.В. к включению в налоговые декларации ООО "НОТЕХ-2000" заведомо ложных сведений, основанием для отмены принятых обеспечительных мер не является, поскольку указанные обстоятельства относятся к существу требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, и не являются предметом исследования при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стоит отметить, что испрашиваемые меры не препятствуют ответчику в реализации прав владения и пользования имуществом, а запрещают временно отчуждать его третьим лицам, до рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.10.2020 по делу N А04-7007/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина